ECLI:NL:OGEAC:2023:3

• Datum uitspraak: 9 januari 2023
• Publicatiedatum: 27 januari 2023
• Zaaknummer: CUR202103636
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: O. Nijhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis inzake deskundigenbericht in civiele procedure tussen Apogee Property Development N.V. en Wipochem

Op 9 januari 2023 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao een tussenvonnis uitgesproken in de civiele procedure tussen Apogee Property Development N.V. en Wipochem. Apogee, eiseres in conventie en verweerster in reconventie, vertegenwoordigd door mr. N.A. Evertsz, heeft verzocht om de benoeming van twee deskundigen, waarbij zij de heer [naam 1] van TaskVision N.V. voorstelt als één van de deskundigen. Wipochem, gedaagde in conventie en eiser in reconventie, vertegenwoordigd door mr. S.C. Larmonie, stelt voor om drie deskundigen te benoemen, waarbij elke partij één deskundige benoemt en deze twee deskundigen samen een derde deskundige aanwijzen. Wipochem heeft echter nog geen namen van deskundigen genoemd en verzoekt het gerecht om een nieuwe datum vast te stellen voor het indienen van deze namen.

Het gerecht heeft in het tussenvonnis aangegeven dat het onbevredigend is dat partijen sinds het eerdere tussenvonnis van 4 juli 2022 geen gelegenheid hebben gehad om in overleg te treden. Het gerecht benadrukt het belang van een efficiënte procesgang en vraagt partijen om rekening te houden met de kosten die een deskundigenbericht met zich meebrengt. De zaak is verwezen naar de rol van 6 februari 2023 voor uitlating door partijen, waarbij het gerecht iedere verdere beslissing aanhoudt. Dit vonnis is uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Afdeling Civiel

Zaaknummer: CUR202103636

Vonnis van 9 januari 2023

inzake

de naamloze vennootschap
APOGEE PROPERTY DEVELOPMENT N.V. ,

gevestigd in Curaçao,

eiseres in conventie, verweerster in reconventie,

gemachtigde: mr. N.A. Evertsz,

tegen

[GEDAAGDE IN CONVENTIE] , h.o.d.n. Wipochem,

gevestigd in Curaçao,

gedaagde in conventie, eiser in reconventie,

gemachtigde: mr. S.C. Larmonie.

Partijen zullen hierna Apogee en Wipochem worden genoemd.

1. Het procesverloop

1.1.

Voor het procesverloop wordt verwezen naar de volgende stukken:

- het vonnis van 4 juli 2022 (hierna: het tussenvonnis);

- de akte uitlating benoeming deskundige van Apogee, ingediend op 14 november 2022;

- de akte uitlating ex Rov. 4.8 tussenvonnis 4 juli 2022 van Wipochem, ingediend op 14 november 2022;

1.2.

Vonnis is bepaald op heden.

2. De verdere beoordeling

in conventie en in reconventie

2.1

Het gerecht volhardt bij het tussenvonnis.

2.2

Bij het tussenvonnis heeft het gerecht de zaak naar de rol verwezen “voor uitlating door partijen bij akte als bedoeld in rechtsoverweging 4.8”.

2.3

Die rechtsoverweging 4.8 luidt als volgt:

“4.8 Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld zich uit te laten – bij voorkeur na onderling overleg – omtrent het aantal en de persoon van de te noemen deskundigen en de te stellen vragen, waartoe de zaak zal worden verwezen naar na te noemen rolzitting.”

2.4

Apogee stelt het raadzaam te achten om twee deskundigen te benoemen en verzoekt het gerecht daartoe over te gaan. Als één van de te benoemen deskundigen draagt zij de heer [naam 1] van TaskVision N.V. voor.

2.5

Wipochem staat de benoeming van drie deskundigen voor, in die zin dat elk van beide partijen één deskundige benoemt en dat die beide deskundigen een derde deskundige benoemen. Wipochem noemt nog geen naam/namen van de te benoemen deskundige(n) en verzoekt het gerecht een nieuwe datum vast te stellen waarop die namen in een (vervolg)akte uitlating kunnen worden gegeven.

2.6

Beide partijen kunnen zich vinden in de aan de deskundigen voor te leggen vragen die zijn geformuleerd in r.o. 4.7 van het tussenvonnis.

2.7

Gezien het tijdsverloop sinds 4 juli 2022 - de datum waarop het tussenvonnis is uitgesproken - acht het gerecht het uitermate onbevredigend dat partijen sindsdien kennelijk geen gelegenheid hebben gehad in overleg te treden met elkaar en dat Wipochem zelfs geen naam van een deskundige noemt. Dit is niet bepaald bevorderlijk voor een efficiënte procesgang.

2.8

Partijen zullen, ook met inachtneming van hetgeen is overwogen in het tussenvonnis, nog eenmaal de gelegenheid krijgen zich uit te laten omtrent de benoeming van het aantal en de persoon van de te benoemen deskundige(n). Daarbij houdt het gerecht partijen nog het volgende voor: een deskundigenbericht brengt in het algemeen hoge kosten met zich mee. Gezien het belang van deze zaak is het zeer de vraag of (uit kostenoogpunt) de benoeming van twee of zelfs drie deskundigen wel in het belang van partijen is. Het lijkt verstandig dat partijen daarmee rekening houden.

2.9

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. De beslissing

Het gerecht:

verwijst de zaak naar de rol van 6 februari 2023 voor uitlating door partijen bij akte als bedoeld in rechtsoverweging 2.8;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, en op 9 januari 2023 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.