ECLI:NL:OGEAC:2023:61

• Datum uitspraak: 16 maart 2023
• Publicatiedatum: 28 maart 2023
• Zaaknummer: CUR202203979
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J. de Boer; C.P. van Gastel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid Curaçaose rechter bij ontkenning op huwelijk gebaseerd vaderschap

De moeder, woonachtig in Jamaica, verzocht het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao om het vaderschap op grond van huwelijk te ontkennen en de geslachtsnaam van het kind te wijzigen naar die van de biologische vader. Het kind is geboren in Curaçao, maar noch de moeder, noch de juridische vader, noch het kind hebben hun gewone verblijfplaats in Curaçao.

Het Gerecht oordeelde dat het internationale bevoegdheidsrecht van Curaçao, hoewel grotendeels ongeschreven, vereist dat partijen hun gewone verblijfplaats in Curaçao moeten hebben om bevoegd te zijn. Het Haags Kinderbeschermingsverdrag is niet van toepassing. De geboorte in Curaçao alleen is onvoldoende om de rechter bevoegd te verklaren, zeker nu geen sprake is van een uitdrukkelijke forumkeuze en ook geen bewijs dat ontkenning elders onmogelijk is.

Daarom verklaarde het Gerecht zich onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek, waarmee de procedure in Curaçao wordt beëindigd. De moeder kan de geboorteakte met apostille aan Jamaicaanse autoriteiten overleggen voor verdere stappen.

Uitkomst: Het Gerecht verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek tot ontkenning van het op huwelijk gebaseerde vaderschap.

Uitspraak

Burgerlijke zaken over 2023

Registratienummers: CUR202203979

Uitspraak: 16 maart 2023

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Beschikking

in de zaak van:

[de moeder],

wonende in Jamaica,

hierna te noemen: de moeder,

verzoekster,

e-mail: [e-mail],

gemachtigde: [naam 1], [nr], Buenavista,

e-mail: [e-mail].

Verzoekster is de moeder van:

[kind] ,

geboren op [geboortedatum] 2009 in Curaçao,

hierna te noemen: het kind,

belanghebbende.

De juridische vader van het kind, op grond van huwelijk met de moeder, is:

[naam juridsche vader] ,

wonende in de British Virgin Islands,

belanghebbende.

De biologische vader (verwekker) van het kind is:

[naam biologische vader] ,

wonende in Jamaica.

1. Het verloop van de procedure

1.1.

Bij verzoekschrift, met producties, ter griffie ingediend op 19 oktober 2022, heeft de moeder verzocht dat het Gerecht bepaalt dat de geslachtsnaam van het kind niet langer [naam juridische vader] zal zijn, maar [naam biologische vader], de geslachtsnaam van de biologische vader (verwekker).

1.2.

Het Gerecht vat het verzoek op als een ontkenning van het op huwelijk gebaseerde vaderschap. Indien de ontkenning gegrond verklaard wordt, maakt dat de weg vrij voor een erkening door de biologische vader (verwekker) of voor een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap.

1.3.

Beschikking is bepaald op heden.

2. Onbevoegdheid

2.1.

Het Gerecht zal, zonder mondelinge behandeling, zich aanstonds onbevoegd verklaren (artikel 429f lid 1
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Rv]).

2.2.

Het internationale bevoegdheidsrecht van Curaçao is grotendeels ongeschreven; artikel 429c Rv betreft de relatieve bevoegdheid.

2.3.

Het
Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 is niet van toepassing in dit geval (zie artikel 4 onder a van dat verdrag).

2.4.

Naar ongeschreven Curaçaos internationaal bevoegdheidsrecht is de Curaçaose rechter in dit geval onbevoegd, aangezien zowel de moeder, als de juridische (op huwelijk gegronde) vader, als het kind niet hun gewone verblijfplaats in Curaçao hebben.

2.5.

Ook de biologische vader (verwekker), als ervan zou worden geabstraheerd dat hij in deze procedure geen belanghebbende is (HR 9 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3262, NJ 2006/560, rov. 3.6), heeft zijn gewone verblijfplaats niet in Curaçao.

2.6.

De staatkwestie van de afstamming is onmiskenbaar ‘dwingend recht’, dat derhalve niet ter dispositie van partijen staat. Dit heeft als gevolg dat partijen niet een uitdrukkelijke of stilzwijgende forumkeuze kunnen overeenkomen.

2.7.

Weliswaar is het kind in Curaçao geboren maar dat is, mede in aanmerking genomen dat alle betrokkenen niet de Nederlandse nationaliteit hebben, onvoldoende om te concluderen dat de zaak anderszins voldoende met de rechtssfeer van Curaçao verbonden is (
forum conveniens -beginsel).

2.8.

Verzoekster voert aan dat de geboorteakte van het kind niet voorkomt in de registers van de burgerlijke stand van Jamaica. Inderdaad is de geboorteakte van het kind opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van Curaçao, omdat het kind in Curaçao is geboren. Maar de moeder kan een afschrift van de Curaçaose geboorteakte, al dan niet met apostille, aan de desbetreffende Jamaicaanse rechter of andere autoriteiten overleggen.

2.9.

Niet is gebleken dat een ontkenning van het op huwelijk gegronde vaderschap buiten Curaçao onmogelijk is (
forum necessitatis –beginsel).

2.10.

De slotsom is dat het Gerecht zich onbevoegd moet verklaren van het verzoek kennis te nemen.

3. Beslissing

Het Gerecht verklaart zich
onbevoegd van het verzoek kennis te nemen.

Deze beschikking is gegeven door mr. J. de Boer en ter openbare terechtzitting van het Gerecht van 16 maart 2023 uitgesproken door mr. C.P. van Gastel, beiden rechter van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, in tegenwoordigheid van de griffier.