ECLI:NL:OGEAC:2024:31 - Gerecht in eerste aanleg van Curaçao - Afwijzing verzoek tot opheffing conservatoir beslag op vl...

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202400704

Vonnis in kort geding van 29 februari 2024

in de zaak van

ALIANZA GLANCELOT C.A.,gevestigd in Venezuela,
eiseres,
gemachtigde: mr. A.C. van Hoof,
tegen

111REPAIR LLC,

gevestigd in Verenigde Staten, Florida,
gedaagde,
gemachtigde: mr. E.M. Pennings.

Partijen worden hierna Albatros en 111Repair genoemd.

1.Het procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit:

het verzoekschrift van 26 februari 2024, met producties,
de producties zijdens 111Repair toegezonden op 26 februari 2024,
de mondelinge behandeling van 27 februari 2024 ,
de pleitnotities van 111Repair.

1.2.

Nadat partijen in de gelegenheid zijn gesteld om alsnog tot overeenstemming te komen, hebben zij het gerecht per e-mail van 29 februari 2024 bericht dat dit niet is gelukt en is verzocht vonnis te wijzen.

1.3.

Vonnis is bepaald op vandaag.

2.De feiten

2.1.

Albatros is een Venezolaanse luchtvaartmaatschappij die tegen betaling passagiers vervoert naar bestemmingen in het Caribisch gebied en Latijns Amerika, zoals Las Piedras (Venezuela), Curaçao, Isla Margarita en Nicaragua.

2.2. 111

Repair houdt zich bezig met het leveren van vliegtuigonderdelen. Vanaf 2017 heeft 111Repair vliegtuigonderdelen en -uitrusting verkocht aan Albatros. Vanaf 2019 ontstonden er betalingsproblemen, die ondanks verschillende leningsconstructies niet zijn opgelost. Partijen hebben hun dispuut voorgelegd aan een arbiter te Florida. Bij uitspraak van 9 augustus 2023 (hierna: de uitspraak) heeft de arbiter Albatros veroordeeld tot betaling aan 111Repair van een bedrag van USD 92.931,51 te vermeerderen met 9,09% rente per jaar en van een bedrag van USD 400.000 te vermeerderen met 9.09% rente per jaar (hierna: de schuld).

2.3.

Op 23 februari 2024 heeft 111Repair na daartoe verkregen rechterlijk verlof conservatoir beslag gelegd op de Boeing 737 van Albatros (hierna: het vliegtuig) die zojuist vanuit Las Piedras was geland op de luchthaven Hato. Het beslag was gelegd tot verzekering van verhaal van de schuld van Albatros aan 111Repair tot betaling waarvan Albatros bij de arbitrale uitspraak van 9 augustus 2023 is veroordeeld.

3.De vordering en de standpunten van partijen

3.1.

Albatros vordert bij vonnis in kort geding het op 23 februari 2024 door 111Repair gelegde conservatoire beslag op het vliegtuig van Albatros op te heffen, met veroordeling van 111Repair in de proceskosten.

3.2.

Albatros heeft gemotiveerd verweer gevoerd

4.De beoordeling

4.1.

Dit kort geding gaat om de vraag of het door 111Repair ten laste van Albatros gelegde conservatoir beslag op het vliegtuig moet worden opgeheven. 111Repair heeft dat beslag gelegd ter verzekering van een vordering die zij heeft op Albatros uit hoofde van de schuld tot betaling waarvan Albatros bij arbitrale uitspraak is veroordeeld.

4.2.

Een conservatoir beslag wordt ingevolge art. 705 lid 2 Rv Pro onder meer opgeheven als in kort geding duidelijk wordt dat de vordering van de beslaglegger niet deugt (“indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht blijkt”).

4.3.

Het beslag is gelegd op een vliegtuig waarvan in dit geding tussen partijen wordt aangenomen dat Albatros daarvan de eigenaar is. Albatros doet geen beroep op het vermeende gevestigde recht van hypotheek op het vliegtuig ten behoeve van [naam 1] (hierna: [naam 1]), ter verzekering van een schuld van Albatros aan [naam 1] ter hoogte van USD 4,5 miljoen, nu de Venezolaanse rechter in een uitspraak van 27 februari 2023 die hypotheek ongeldig zou hebben verklaard. Evenmin is gebleken dat het vliegtuig in eigendom is overgedragen aan [naam 1], zoals zou zijn overeengekomen en zoals is vastgelegd in een uitspraak van de Venezolaanse rechter van 15 maart 2023. Uit het originele registratiebewijs, zoals door de deurwaarder in beslag is genomen, volgt dat het vliegtuig (nog) in eigendom is van Albatros.

4.4.

Verder is gesteld noch gebleken dat de vordering waarvoor ten laste van Albatros beslag is gelegd, ondeugdelijk is. Deze vordering volgt uit de uitspraak van een arbiter die Albatros tot betaling van de schuld aan 111Repair heeft veroordeeld.

4.5.

Een conservatoir beslag wordt ingevolge artikel 705 lid 2 Rv Pro verder opgeheven bij verzuim van op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen, indien van het onnodige van het beslag blijkt, of indien voor de vordering voldoende zekerheid wordt gesteld.

4.6.

Dat sprake is van schending van op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen, is evenmin gesteld noch gebleken.

4.7.

De rechter in kort geding moet bij de beoordeling van de vordering ook een belangenafweging maken. Albatros stelt dat die belangenafweging in haar voordeel dient uit te vallen. 111Repair heeft dat gemotiveerd betwist. Zij stelt dat haar belang vele malen groter is dan het belang van Albatros bij opheffing van het beslag.

4.8.

Het belang van Albatros bij opheffing van het beslag is dat zij niet ten onder gaat omdat zij door het beslag geen passagiers kan vervoeren en dus zonder inkomsten komt te zitten. Dat kan worden voorkomen als het beslag wordt opgeheven. Verder daalt het toestel snel in waarde als het zonder onderhouds- en veiligheidsmaatregelen langdurig stilstaat, zodat handhaving van het beslag disproportioneel zou zijn. Dit belang moet worden afgewogen tegen het belang van 111Repair bij handhaving van het beslag ter verhaal van haar vordering. Volgens 111Repair zijn er anders dan het vliegtuig geen kenbare vermogensbestanddelen waarop zij zich kan verhalen. Het beslag dient dan ook om het verhaal van haar vordering zeker te stellen.

4.9.

Ter zitting is uitvoerig besproken in hoeverre Albatros verhaal biedt voor de door 111Repair gestelde vordering. Over het uitgangspunt dat het beslag kan worden opgeheven indien een garantie wordt gesteld zijn partijen het eens. Van een dergelijke zekerheidstelling is vooralsnog echter geen sprake. Niet gebleken is dat Albatros over andere vermogensbestanddelen dan het vliegtuig beschikt en die ter verhaal van de vordering kunnen dienen. Albatros heeft nog wel een tweede, kleiner vliegtuig, de Embraer, waarop zij bereid is een recht van hypotheek ten behoeve van 111Repair te vestigen. Over de marktwaarde van de Embraer is echter geen duidelijkheid verkregen, nog daargelaten de moeilijkheden die er voor een Amerikaans bedrijf bestaan om een hypotheek in Venezuela te vestigen en uit te winnen. Dat zelfde probleem speelt ook een rol bij het voorstel een recht van hypotheek op het vliegtuig te vestigen. Een recht van hypotheek op het vliegtuig is verder onzeker gelet op de niet uitgesloten mogelijkheid van het bestaan van een recht van hypotheek ter zekerheid van een schuld aan [naam 1] van USD 4,5 miljoen, maar waarover in de onderhavige zaak ook geen duidelijkheid is verkregen. Over andere minder ingrijpende verhaalsmogelijkheden, zoals beslag op een bankrekening, is ook geen duidelijkheid verkregen, nog daargelaten dat een dergelijk beslag wordt bemoeilijkt door problemen met Venezolaanse banken in het internationale betalingsverkeer. Resteert het aanbod van Albatros om een beperkte aanbetaling te doen en 111Repair tweewekelijks een bedrag te betalen uit de opbrengsten uit de vluchten. Nog los van het feit dat een aanbod tot aflossing in termijnen niet als een garantie ter zekerheidstelling kan worden aangemerkt, is gemotiveerd gesteld dat eerdere garanties zijdens Albatros niet zijn nagekomen. 111Repair heeft gemotiveerd gesteld dat zij er geen vertrouwen in heeft dat Albatros de afspraken dit keer wel na zou komen. Het voorstel tot verpanding van facturen is verder volgens 111Repair uitgebreid, maar onsuccesvol, besproken in de arbitrageprocedure. Aldus is niet voldoende gebleken dat Albatros alles in werk heeft gesteld om de schuld aan 111Repair te voldoen, dan wel dat Albatros voldoende zekerheid ter verhaal van de vordering heeft aangeboden, dan wel dat Albatros voldoende inzicht heeft verschaft in de mogelijkheden tot verhaal en daartoe passende maatregelen heeft genomen.

4.10.

Tenslotte kan ook een belangenafweging niet tot een ander oordeel leiden. De omstandigheid dat het vliegtuig snel in waarde daalt en de kans aanwezig is dat het niet meer de lucht in gaat als het te lang stilstaat is een punt van aandacht. 111Repair stelt zich daarvan bewust te zijn en zich te beraden over de mogelijkheden. Daar staat tegenover dat 111Repair stelt dat ook de onderdelen van het vliegtuig genoeg opleveren om tot verhaal van de vordering te dienen, zodat dit niet ten koste gaat van het belang van 111Repair bij handhaving van het beslag.

4.11.

Ondanks dat Albatros mogelijk op een faillissement afstevent, weegt haar belang bij opheffen van het beslag onder voornoemde omstandigheden niet zwaarder. Nu het beslag dient tot verhaal van een vordering tot betaling waarvan Albatros bij arbitrale uitspraak is veroordeeld en niet is gebleken dat Albatros over andere, zekere verhaalsmogelijkheden lijkt te beschikken, en voldoende aannemelijk is dat zelfs de vliegtuigonderdelen voldoende verhaal bieden, heeft 111Repair een groot belang bij handhaving van het beslag. Een belangenafweging ter zake van het beslag valt daarom in het voordeel van 111Repair uit.

4.12.

Op grond van het voorgaande zal de vordering van Albatros worden afgewezen. Albatros zal als de in het ongelijk te stellen partij op de voet van artikel 60 Rv Pro in de proceskosten worden veroordeeld.

5.De beslissing in kort geding

Het Gerecht:

rechtdoende in kort geding:

5.1.

wijst af het gevorderde;

5.2.

veroordeelt Albatros in de proceskosten, aan de zijde van 111Repair tot op heden begroot op NAf 1.500 voor gemachtigdensalaris;

5.3.

verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.M. Christiaan, rechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.