ECLI:NL:OGEAC:2024:40

• Datum uitspraak: 5 maart 2024
• Publicatiedatum: 8 maart 2024
• Zaaknummer: CUR202301352
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.E.B. de Haseth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek ondercuratelestelling wegens ontbreken geestelijke stoornis

Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao behandelde op 5 maart 2024 het verzoek tot ondercuratelestelling van betrokkene, geboren in 1970, ingediend door verzoeker. De procedure omvatte onder meer een deskundigenrapport van psychiater G.I. Rendón, waarin werd vastgesteld dat betrokkene ondanks neurologische beperkingen na een ernstig hoofdtrauma in 2022 voldoende in staat is zijn belangen te behartigen.

De rechter baseerde zich op artikel 1:378 lid 1 sub a van het Burgerlijk Wetboek, dat ondercuratelestelling mogelijk maakt bij een geestelijke stoornis die de belangenbehartiging belemmert. Het deskundigenrapport concludeerde echter dat betrokkene geen geestelijke stoornis heeft die zijn beslissingsbevoegdheid aantast, en dat hij met enige ondersteuning zijn medicatie, woon- en financiële zaken kan regelen.

Op grond hiervan wees het gerecht het verzoek af en compenseerde de proceskosten zodanig dat iedere partij haar eigen kosten draagt, mede vanwege het bloedverwantschap tussen partijen. Er werd geen aanleiding gezien tot een andere maatregel zoals onderbewindstelling, aangezien verzoeker expliciet om ondercuratelestelling had gevraagd.

Uitkomst: Het verzoek tot ondercuratelestelling wordt afgewezen wegens het ontbreken van een geestelijke stoornis die de belangenbehartiging belemmert.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

zaaknummer: CUR202301352

Beschikking van 5 maart 2024

op het verzoek van:

[verzoeker],

wonende in Curaçao,

verzoeker,

gemachtigde: mr. R.A.P.H. Pols,

tot de ondercuratelestelling van:

[betrokkene] ,

geboren op 5 oktober 1970 op Curaçao,

hierna te noemen: betrokkene,

als belanghebbenden worden aangemerkt:

1.
[belanghebbende sub 1],

wonende in Curaçao;

2) [
[belanghebbende sub 2], in haar hoedanigheid van wettelijke vertegenwoordiger van
[naam 1] ,

wonende in Curaçao;

gemachtigde: mr. R.M.L. Conquet;

3) [
[belanghebbende sub 3],

wonende in Curaçao;

4) [
[belanghebbende sub 4],

wonende in Curaçao;

5) [
[belanghebbende sub 5], in haar hoedanigheid van wettelijke vertegenwoordiger van
[naam 2] ,

wonende in Nederland;

6) [
[belanghebbende sub 6],

wonende in Curaçao;

zijnde de kinderen en de moeder van betrokkene.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

• de tussenbeschikking van 14 december 2023;
• het deskundigenrapport van psychiater G.I. Rendón van 12 januari 2024;
• de akte uitlating rapport van 6 februari 2024 van belanghebbenden 1) en 2).

1.2.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. De verdere beoordeling

2.1.

In voormeld deskundigenrapport is het volgende vermeld:

“Regarding the evaluation performed during the day 03-01-2024 at Betesda and after evaluation of his medical information and without contact any relatives just the person and staff at the institution:

• The person understand the nature of the petition and he is well informed about my evaluation

• He is able to recognize who are her relatives and inform to whom he trust

•The person has physical handicap (neurologic motoric/speech sequel to brain injury 2022)

•The patient suffered for major force head trauma 04-12-2022

• The severities of the consequences of this politrauma has been changed during 13 month with improvement in his willingness, motor skills, speech and mood

• His current metal condition DO NOT impair his capacity to take decisions

• He is able to decide regarding his medication, living, or financial affairs better with some support of a person of his confident”

2.2.

Op grond van artikel 1:378 lid 1 sub a van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan een meerderjarige door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis, waardoor deze, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen. De deskundige heeft in het deskundigenrapport geconcludeerd dat bij betrokkene thans geen sprake is van een geestelijke stoornis, waardoor hij niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen. Gelet hierop, wordt het verzoek om betrokkene onder curatele te stellen afgewezen. Het gerecht ziet voorts geen aanleiding enige andere beslissing te nemen, reeds omdat verzoeker – zoals in 2.1 van de tussenbeschikking is vermeld – te kennen heeft gegeven bewust om ondercuratelestelling te hebben verzocht en niet om onderbewindstelling.

2.3.

De proceskosten worden gelet op het bloedverwantschap tussen partijen gecompenseerd, zo dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. De beslissing

Het gerecht:

3.1.

wijst het verzoek af;

3.2.

compenseert de proceskosten zo dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, en op 5 maart 2024 in het openbaar uitgesproken, in aanwezigheid van de griffier.