Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
Zaaknummer: CUR202501891
Vonnis in kort geding van 3 september 2025
in de zaak van
[EISERS 1 T/M 4]
[EISERES 5]pro se en in haar hoedanigheid van curator van haar moeder
[MOEDER],eisers,
[MOEDER],eisers,
eisers sub 1 en 3 tot en met 5 wonend in Curaçao en eiser sub 2 wonend in Canada,
eiseres sub 5 procederend in persoon en als gevolmachtigde van de andere eisers,
eiseres sub 5 procederend in persoon en als gevolmachtigde van de andere eisers,
tegen
[GEDAAGDEN 1 /M 3],
gedaagden,
allen zonder bekende woon- en/of verblijfplaats in Curaçao of elders,
niet in rechte verschenen.
Partijen worden hierna eisers en gedaagden dan wel bij hun voornamen genoemd.
1.Het procesverloop
1.1.
Het procesverloop blijkt uit:
- het verzoekschrift met producties van 10 juni 2025,
- de openbare oproeping van gedaagden,
- de mondelinge behandeling van 27 augustus 2025, waar [eiseres 5] namens eisers is verschenen en een aanvulling op het verzoek heeft overgelegd.
1.2.
Gedaagden zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen. Tegen hen is verstek verleend.
1.3.
Vonnis is bepaald op vandaag.
2.De feiten
Uitgegaan wordt van de volgende feiten:
a. a) [Moeder] is gehuwd geweest met [erflater]. Uit dat huwelijk zijn zes kinderen geboren, te weten eisers en [wijlen broer].
b) Erflater is op 24 mei 2008 overleden. Hij heeft niet bij testament over zijn nalatenschap beschikt.
c) Erflater heeft zijn zes kinderen en zijn echtgenote als zijn enige erfgenamen achtergelaten.
d) [Wijlen broer] is op [datum] 2024 overleden. Gedaagden zijn zijn kinderen.
e) Bij beschikking van 6 februari 2025 van dit gerecht is [eiseres 5] benoemd tot curator over [moeder]. Bij beschikking van 13 mei 2025 is [eiseres 5] gemachtigd om namens [moeder] over te gaan tot de overdracht van de woning te [adres 1] en de verkoop van de woning te [adres 2]. [Moeder] is nu 91 jaar oud.
3.De vordering
3.1.
Eisers vorderen – samengevat – aan eisers vervangende toestemming te verlenen om over te gaan tot verkoop en overdracht van in het verzoekschrift genoemde onroerende zaken, met benoeming van een notaris, althans om eisers te machtigen de nodige stukken te ondertekenen voor verkoop en overdracht.
3.2.
Ter zitting hebben eisers hun eis aangevuld. Zoals ter zitting gezegd, is een onaangekondigde eisvermeerdering in verstekzaken niet toelaatbaar.
4.De beoordeling
4.1.
Op basis van de door eiseres verstrekte gegevens, bestaat de nalatenschap van de erflater uit de helft van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap van de erflater en [moeder]. [Moeder] is gerechtigd tot 8/14 deel van de boedelbestanddelen (de helft plus een kindsdeel), [eisers] ieder tot 1/14 deel en gedaagden samen tot 1/14 deel, dus ieder tot 1/42 deel.
4.2.
Namens eisers is gesteld dat gedaagden niet willen meewerken aan de verdeling en dat niet bekend is waar en hoe zij kunnen worden bereikt. Zij waren vorig jaar wel nog in Curacao om aanwezig te zijn bij de begrafenis van hun vader [wijlen broer]. Zij wonen volgens [eiseres 5] in Nederland. Het komt het gerecht voor dat de mogelijkheden om gedaagden op te sporen nog niet volledig zijn benut. Te denken valt aan social media of navraag naar contactgegevens bij familieleden of kennissen van Mervin.
4.3.
Het gerecht begrijpt de vordering van eisers aldus dat zij vorderen dat gedaagden meewerken aan de verdeling van de nalatenschap van de erflater. Die vordering is toewijsbaar. Het gerecht zal, zoals door eisers voorgesteld, notaris mr. Naaldijk als boedelnotaris benoemen. Ter behartiging van de belangen van gedaagden en voor het geval zij niet meewerken aan de verdeling, zal een onzijdig persoon worden benoemd. Voor een verdergaande beslissing, zoals de toedeling van [adres 1] aan [eiseres 5], bestaat nog onvoldoende onduidelijkheid over de omvang van de boedel, over de eventuele schulden en over de aanspraken en wensen van ieder van de deelgenoten.
4.4.
Ten behoeve van de verdeling zal een boedelbeschrijving moeten worden opgesteld, hetgeen naar het gerecht begrijpt nog niet is gebeurd. Ten aanzien van de door [eiseres 5] ter zitting genoemde boedelbestanddelen overweegt het gerecht het volgende:
[adres 2]
Hier was de bakkerij van de erflater gevestigd. Volgens de door [eiseres 5] getoonde kadastrale inzage staat deze onroerende zaak niet op naam van de erflater, maar op naam van zijn vennootschap Panaderia Nobo N.V. De onroerende zaak zelf valt dus niet in de boedel. De aandelen in die vennootschap mogelijk wel. Volgens [eiseres 5] is Panaderia Nobo N.V. in liquidatie en is zij benoemd tot vereffenaar. Als dat juist is, zou zij als vereffenaar tot tegeldemaking van [adres 2] kunnen overgaan. Zij heeft twee gegadigden die Cg 500.000 willen betalen. Als de vereffening reeds is geëindigd zonder dat [adres 2] is verkocht, zou heropening van de vereffening kunnen worden gevraagd. Op de website van het Gemeenschappelijk Hof staat een modelverzoekschrift (onder Publicaties/Nieuws). De verkoopopbrengst moet, na voldoening van eventuele schuldeisers, ten goede komen aan de aandeelhouder, dus de gezamenlijke erfgenamen, en moet daartoe onder de boedelnotaris worden gestort.
[adres 3]
Het gaat om een perceel huurgrond, deels erfpacht, groot in totaal ca. 18.000 m2.
[adres 4]
Dit is huurgrond. [moeder] woont hier. [Eiseres 4] staat haar bij.
[adres 5]
Dit is eigendom op naam van de erflater, circa 7.000 m2 groot.
[adres 1]
Dit is eigendom op naam van de erflater. [Eiseres 5] woont hier en heeft het perceel volgens eisers zelf met eigen geld bebouwd. [Eiseres 5] wil dit perceel toegedeeld krijgen.
[adres6]
In de aanvulling ter zitting is ook nog genoemd [adres 6]. Bijzonderheden daarover ontbreken.
4.5.
Gelet op het voorgaande zal worden beslist als hierna omschreven. Omdat partijen familie van elkaar zijn, zullen de proceskosten op de voet van art. 60 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering worden gecompenseerd.
5.De beslissing in kort geding
Het gerecht:
5.1.
veroordeelt gedaagden om met eisers over te gaan tot de verdeling van de nalatenschap van de erflater;
5.2.
benoemt tot notaris ten overstaan van wie de verdeling zal plaatsvinden notaris mr. Igor Naaldijk te Curacao;
5.3.
benoemt, voor het geval gedaagden niet meewerken aan de verdeling, op de voet van art. 3:181 BW Pro deurwaarder R.A. Ramazan tot onzijdig persoon die gedaagden vertegenwoordigt en daarbij hun belangen naar eigen beste inzicht behartigt;
5.4
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
5.5.
wijst af wat verder is gevorderd.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, bijgestaan door M.D.M. Connor, griffier, en in het openbaar uitgesproken.