ECLI:NL:OGEAC:2025:24

• Datum uitspraak: 18 februari 2025
• Publicatiedatum: 24 februari 2025
• Zaaknummer: CUR202402526
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.E. de Kort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot benoeming vereffenaar nalatenschap uit 1886 wegens ontbreken onbeheerdheid en wettelijke grondslag

Verzoeker, woonachtig in België, verzocht het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao om benoeming tot beheerder/vereffenaar van de nalatenschap van zijn betovergrootvader, overleden in 1886. Het verzoek betrof een stuk grond te Sint Willibrordus dat op naam van de erflater stond. Verzoeker stelde dat het onroerend goed beschermd moest worden tegen illegaal gebruik en verwees naar betaling van grondbelasting door zijn moeder sinds 1956 en door hemzelf sinds 2023.

Het gerecht overwoog dat het verzoek betrekking had op benoeming van een vereffenaar op grond van artikel 4:204 BW wegens onbeheerdheid van de nalatenschap of als schuldeiser. Stichting Afwikkeling Nalatenschappen was bereid als vereffenaar op te treden, maar verzoeker wenste zelf benoemd te worden. Na een tussenbeschikking werd verzoeker in de gelegenheid gesteld zijn verzoek te handhaven of in te trekken.

Uit aanvullend ingediend verzoek bleek dat de nalatenschap reeds wordt beheerd door verzoeker en anderen, zodat geen sprake is van onbeheerdheid. Ook is er geen beneficiaire aanvaarding zoals bedoeld in artikel 4:203 BW. Er is geen wettelijke grondslag voor toewijzing van het verzoek. Het gerecht wees het verzoek daarom af. Verzoeker had tevens om inzage in het dossier gevraagd, maar dit bevatte geen aanvullende informatie.

Uitkomst: Het verzoek tot benoeming van een vereffenaar voor de nalatenschap uit 1886 wordt afgewezen wegens het ontbreken van onbeheerdheid en wettelijke grondslag.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202402526

Beschikking van 18 februari 2025

op het verzoek van

[VERZOEKER], wonend in Eksel, België,
verzoeker,
procederend in persoon,

inzake de nalatenschap van:

[…],

overleden op Curaçao op 26 januari 1886.

1. Het procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit:

• het verzoekschrift van 5 juli 2024;
• de aanvulling bij modelverzoekschrift ‘verzoek benoeming vereffenaar nalatenschap’ van 12 juli 2024;
• de bereidverklaring van de Stichting Afwikkeling Nalatenschappen;
• de tussenbeschikking van 4 februari 2025;
• verzoekers verzoek tot inzage dossier en eventuele bezwaren;
• verzoekers aanvullend en gewijzigd verzoek tot benoeming van Stichting Particulier Fonds International Internet Services (SPF-ISS) als vereffenaar & formeel bezwaar tegen benoeming van SAN.

1.2.

Uitspraak is bepaald op vandaag.

2. De overwegingen in de tussenbeschikking

In de tussenbeschikking van 4 februari 2025 is het volgende overwogen:

2.1.

Het verzoek heeft betrekking op de nalatenschap van verzoekers betovergrootvader […], hierna ‘de erflater’, overleden op Curaçao op 26 januari 1886. Op naam van de erflater staat een stuk grond te Sint Willibrordus (perceel 67-1973 en perceel 11-DEC-1884-rest, register C deel 14 nummer 49 en E 7/248). Verzoeker stelt dat zijn moeder sinds 1956 steeds de grondbelasting voor het perceel heeft betaald en dat hijzelf dit doet sinds haar overlijden in 2023. Volgens verzoeker moet het onroerende goed van de erflater beschermd worden tegen illegaal gebruik.

2.2.

Verzoeker verzoekt in zijn verzoekschrift te worden benoemd als ‘beheerder’ van de nalatenschap van de erflater. De wetsartikelen waarnaar verzoeker daarbij verwijst zijn in dit verband niet relevant. Het gerecht begrijpt dat verzoeker heeft bedoeld dat een vereffenaar van de nalatenschap wordt benoemd als bedoeld in artikel 4:204 lid 1 sub a en/of b BW, wegens het onbeheerd blijven van de nalatenschap en/of in verzoekers hoedanigheid van schuldeiser van de nalatenschap (ter zake de betaalde achterstallige OZB). Het door verzoeker nagezonden modelverzoekschrift strookt hiermee.

2.3.

Mede met het oog op de belangen van andere mogelijke deelgenoten en een voortvarende afwikkeling van de nalatenschap van de erflater, is het gerecht voornemens Stichting Afwikkeling Nalatenschappen (SAN) als vereffenaar te benoemen. Deze stichting heeft de griffier reeds bevestigd bereid te zijn een eventuele benoeming te aanvaarden. Omdat verzoeker uitdrukkelijk verzoekt om zelf als beheerder/vereffenaar te worden benoemd, zal hij in de gelegenheid worden gesteld het gerecht te berichten of hij zijn verzoek tot benoeming van een vereffenaar handhaaft of intrekt.

3. De verdere beoordeling

3.1.

Uit het na de tussenbeschikking door verzoeker ingediend aanvullend verzoek blijkt uitdrukkelijk dat de nalatenschap door verzoeker en een aantal anderen wordt beheerd. Van het onbeheerd blijven van de nalatenschap van de erflater als bedoeld in artikel 4:204 BW blijkt dan ook geen sprake te zijn. Evenmin is sprake van een beneficiaire aanvaarding van de nalatenschap als bedoeld in artikel 4:203 BW. Van een voldoende wettelijke grondslag voor toewijzing van het verzoek tot benoeming van een vereffenaar van de nalatenschap van de erflater is dan ook niet gebleken. Het verzoek zal daarom moeten worden afgewezen.

3.2.

Verzoeker heeft ook gevraagd om inzage in het dossier. Daarin zit niet meer dan wat hiervoor onder 1.1 is vermeld.

4. beslissing

Het gerecht:

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.E. de Kort, rechter, en in het openbaar uitgesproken.