ECLI:NL:OGEAC:2025:268

• Datum uitspraak: 9 december 2025
• Publicatiedatum: 10 december 2025
• Zaaknummer: CUR202503126
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.E. de Kort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid Land Curaçao voor schade door put zonder deksel in wegdek

Eiseres reed op 28 september 2023 rond 20.00 uur over de Schottegatweg-Noord toen zij met haar auto in een put zonder deksel reed, waardoor haar voertuig beschadigd raakte. De schade betrof onder meer het wiel, spatbord, bumper en as. Ter plaatse was een politieagente getuige van de situatie en CRS stelde een rapport op. Eiseres heeft de schade onderbouwd met facturen en offertes, die het totaalbedrag van ruim 10.000 gulden aantonen.

Eiseres heeft het Land Curaçao, als wegbeheerder, buiten rechte aansprakelijk gesteld, maar zonder resultaat. Vervolgens startte zij een 'small claim'-procedure. Het Land is rechtsgeldig opgeroepen maar is niet verschenen en heeft geen verweer gevoerd. De rechtbank baseert zich op artikel 6:174 BW, dat de risicoaansprakelijkheid van de wegbeheerder regelt, en stelt vast dat de weg niet voldeed aan de eisen die men daaraan mag stellen.

De rechtbank oordeelt dat de vordering van eiseres niet onrechtmatig of ongegrond is en wijst deze toe tot het maximum van 10.000 gulden. Daarnaast veroordeelt zij het Land tot betaling van wettelijke rente, proceskosten en buitengerechtelijke kosten. Het bevel tot betaling wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Tegen deze uitspraak staat verzet open.

Uitkomst: Het Land Curaçao wordt veroordeeld tot betaling van 10.000 gulden schadevergoeding, wettelijke rente, proceskosten en buitengerechtelijke kosten.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202503126

Vonnis van 9 december 2025

in de zaak van

[EISERES], wonend in Curaçao,
eiseres,
procederend in persoon,

tegen

HET LAND CURA Ç
AO,

zetelend in Curaçao,
gedaagde,
niet verschenen.

1. Het procesverloop

1.1.

Dit is een ‘small claim’-procedure als geregeld in de artikelen 66b tot en met 66d Procesreglement Civiele Zaken 2023, ingeleid met het op de website van het Gemeenschappelijk Hof ter beschikking gestelde modelverzoekschrift.

1.2.

Het procesverloop blijkt uit:

• het ‘small claim’-verzoekschrift van 15 augustus 2025;
• de dienstbrieven tot oproeping van het Land van 2 oktober 2025, met als adressen Seru di Ararat, Parsela C, Willemstad en Fort Amsterdam, Willemstad, die laatste brief met een getekende ontvangstbevestiging van 6 oktober 2025;
• de mondelinge behandeling van 1 december 2025, alwaar eiseres en haar adviseur […] zijn verschenen, maar het Land niet;
• de ter zitting door eiseres overgelegde schriftelijke toelichting en stukken.

1.3.

Uitspraak is bepaald op vandaag.

2. De vordering

2.1.

Eiseres vordert het Land te bevelen Cg 10.000 aan haar te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten.

2.2.

Eiseres legt aan haar vordering ten grondslag dat het Land aansprakelijk is voor de schade aan haar auto, ontstaan toen zij op de Schottegatweg over een put reed waarvan het deksel ontbrak.

3. De beoordeling

De aansprakelijkheid van de wegbeheerder

3.1.

Eiseres verwijst naar artikel 6:174 Burgerlijk Wetboek, waarin de risicoaansprakelijkheid van de wegbeheerder is neergelegd. Op grond van die bepaling is de beheerder van een openbare weg in beginsel aansprakelijk voor de schade die ontstaat doordat de weg niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen en daardoor gevaar oplevert, indien dit gevaar zich verwezenlijkt. Daarbij is ook van belang hoe groot de kans op verwezenlijking van het gevaar is en welke onderhouds- en veiligheidsmaatregelen mogelijk en redelijkerwijs te vergen zijn. Voor het antwoord op de vraag of een weg gebrekkig is in de hiervoor bedoelde zin komt het aan op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag of de weg, gelet op het te verwachten gebruik of de bestemming daarvan, met het oog op voorkoming van gevaar voor personen en zaken deugdelijk is, waarbij ook van belang is hoe groot de kans op verwezenlijking van het gevaar is en welke onderhouds- en veiligheidsmaatregelen mogelijk en redelijkerwijs te vergen zijn.

De toedracht

3.2.

Ter zitting heeft eiseres de toedracht van het ongeval en de gevolgen daarvan als volgt toegelicht:

• het was op 28 september 2023;
• het was donker, rond 20.00 uur ’s avonds;
• eiseres zat alleen in haar auto, dus zij reed;
• het gebeurde op de Schottegatweg, zij reed van oost naar west, op de Schottegatweg-Noord, kort voor de stoplichten voor de afslag naar links vanaf de Schottegatweg-Noord naar de Wilhelminalaan, Emmastad (waar de golfbaan is);
• toen zij daar reed voelde zij een klap, de auto ging slingeren, en zij zag in haar spiegel dat haar bumper/spatbord linksachter kapot was.
• zij heeft de auto neergezet even voorbij die stoplichten, rechts, op de parkeerplaats van politiebureau Rio Canario;
• Een politieagente die achter haar reed, […], is daar ook gestopt en heeft de schade aan de auto (een Honda HR-V uit 2016) gezien;
• CRS is ter plaatse geweest en heeft een (door eiseres overgelegd) rapport opgemaakt;
• eiseres heeft gezien dat haar band, velg, wiel en bumper/spatbord beschadigd waren;
• eiseres en de politieagente wisten nog niet wat de oorzaak was van het incident;
• eiseres heeft op die parkeerplaats het wiel (laten) vervangen door een reservewiel;

eiseres is toen teruggereden en heeft gezien dat ter plekke van het incident op de rijbaan een put was zonder deksel;

• eiseres heeft daarvan de ter zitting getoonde foto gemaakt, waarop te zien is dat het deksel van de put niet
• eiseres heeft vervolgens CRS weer gebeld, de CRS-man is teruggekomen en heeft foto’s gemaakt;
• er kwam ook iemand om de weg af te zetten en de put af te dekken.

De schade

3.3.

Eiseres heeft de door haar gestelde schade aan haar auto (wiel, spatbord/bumper, as, schijf) onderbouwd met een factuur en met offertes. Opgeteld komt dit uit op een schadebedrag van Cg 10.014,79 (nota’s Cg 80 Your Solution, Cg 83,48 Auto City en Cg 316,61 Western Tires en offertes Cg 7.430,60 Auto City en Cg 2.104,10 Master Painting).

De vordering is toewijsbaar

3.4.

Eiseres heeft aangetoond dat zij het Land (het Ministerie van VVRP) buiten rechte tevergeefs heeft aangesproken tot vergoeding van schade. Voor deze ‘small claim’-procedure is het Land rechtsgeldig opgeroepen. Het Land is niet in het geding verschenen en heeft dus ook geen verweer gevoerd.

3.5.

De onbetwiste stellingen van eiseres kunnen haar vordering dragen. De vordering komt daarom niet onrechtmatig of ongegrond voor. De vordering zal tot het bedrag van Cg 10.000 worden toegewezen (het maximum voor ‘small claims’).

3.6.

Het Land wordt in het ongelijk gesteld. Daarom wordt het Land veroordeeld in de proceskosten. De proceskosten van eiseres worden tot aan deze uitspraak begroot op Cg 50 aan griffierecht. Aan buitengerechtelijke kosten is een bedrag van Cg 750 toewijsbaar.

4. De beslissing

Het gerecht:

4.1.

veroordeelt het Land tot betaling aan eiseres van Cg 10.000, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 augustus 2025 tot aan de dag van betaling;

4.2.

veroordeelt Land tot betaling aan eisende partij van Cg 50 ter zake van proceskosten en Cg 750 ter zake van buitengerechtelijke kosten;

4.3.

verklaart dit bevel tot betaling uitvoerbaar bij voorraad;

4.4.

wijst af wat verder is gevorderd.

Uitgevaardigd door mr. P.E. de Kort, rechter, bijgestaan door mr. S.K. de Andrade, griffier, en in het openbaar uitgesproken.

Tegen deze beslissing staat verzet open bij het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao. De verzettermijn is twee weken (artikel 84 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).