ECLI:NL:OGEAC:2025:80

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak
10 juni 2025
Publicatiedatum
11 juni 2025
Zaaknummer
CUR202000542
Instantie
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergelijkende zitting en nadere gegevensverzameling voor verdeling na echtscheiding

In deze zaak tussen een vrouw en een man, beiden woonachtig in Curaçao, heeft het gerecht behoefte aan nadere inlichtingen om de verdeling van de ontbonden gemeenschap na echtscheiding goed te kunnen beoordelen.

Het procesverloop omvat het verzoekschrift van 18 februari 2020 en de conclusie van antwoord. Het gerecht beveelt een comparitie aan waarbij partijen persoonlijk verschijnen om hun standpunten toe te lichten en vragen te beantwoorden.

Partijen worden verzocht een gedetailleerde tabel in te vullen met betrekking tot de waardering en toedeling van diverse bestanddelen van de gemeenschap, zoals de echtelijke woning, hypotheek, levensverzekering, pensioen, inboedel, bankrekeningen, auto en schulden. Tevens dienen zij bewijzen ter onderbouwing te overleggen.

De comparitie is gepland op 30 juni 2025, waarbij ook de mogelijkheid wordt geboden om verhinderdagen kenbaar te maken. De verdere beslissing wordt aangehouden totdat deze informatie is ontvangen en beoordeeld.

Uitkomst: De zaak wordt aangehouden en verwezen naar een comparitie op 30 juni 2025 voor nadere gegevens en toelichting.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202000542
Vonnis van 9 juni 2025
in de zaak van
[DE VROUW],
wonend in Curaçao,
eiseres,
gemachtigde: mr. E. Morillo,
tegen
[DE MAN],
wonend in Curaçao,
gedaagde,
gemachtigde: mr. R.A. Diaz.

1.Het procesverloop

1.1.
Het procesverloop blijkt uit:
  • het verzoekschrift van 18 februari 2020,
  • de conclusie van antwoord.
1.2.
Vonnis is bepaald op vandaag.

2.De beoordeling

2.1.
Het gerecht heeft behoefte aan nadere inlichtingen van partijen. Daarom wordt op de hieronder te noemen datum een comparitie (verschijning van partijen in persoon ter zitting) bevolen.
2.2.
Ten behoeve van de comparitie wordt partijen verzocht om onderstaande tabel, voor zover in deze zaak van toepassing, in te vullen en ter onderbouwing van wat is ingevuld bewijzen als productie toe te voegen. De ingevulde tabel en de bewijzen dienen bij akte op de hierna bij de beslissing te vermelden rolzitting te worden ingediend.
ALGEMEEN
standpunt van
DE MAN
standpunt van
DE VROUW
TOELICHTING
Wat is het tijdstip van indiening van het verzoek tot echtscheiding?
(
Dit is de peildatum voor de omvang (samenstelling) van de te verdelen gemeenschap)
Bent u het eens over één datum van waardering van alle bestanddelen van de ontbonden gemeenschap, en zo ja welke datum is dat?
BESTANDDEEL:
standpunt van
DE MAN
standpunt van
DE VROUW
TOELICHTING
Echtelijke woning en hypotheek
Toedelen aan
Waarde huis op de peildatum:
Cg
Omvang hypotheek:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde huis op de peildatum:
Cg
Omvang hypotheek:
Cg
Prod.
Levensverzekering
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Opgebouwd pensioen
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Inboedel
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Saldo op bankrekening (nr):
op naam van:
Saldo toedelen aan
Rekening voortzetten door / opheffen
Saldo op de peildatum:
Cg
Prod.
Saldo toedelen aan
Rekening voortzetten door / opheffen
Saldo op de peildatum:
Cg
Prod.
Auto
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Schuld
Draagplichtig is
Bestond de schuld op de peildatum?
Zo ja, omvang op de peildatum:
Cg
Prod.
Draagplichtig is
Bestond de schuld op de peildatum?
Zo ja, omvang op de peildatum:
Cg
Prod.
…
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
2.3.
Partijen krijgen ter zitting de gelegenheid om hun standpunten toe te lichten en vragen van het gerecht te beantwoorden. Voor een goede beoordeling van de zaak is het van groot belang dat beide partijen aanwezig zijn. Verschijnt een partij niet, dan kan het gerecht daaraan de conclusie verbinden die het geraden acht.
2.4.
Voor het plannen van de comparitie wordt partijen verzocht hun verhinderdata bij akte op de hierna te vermelden rolzitting kenbaar te maken voor de periode van de komende drie maanden.
2.5.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3.De beslissing

Het gerecht:
3.1.
verwijst de zaak naar de rolzitting van maandag 30 juni 2025 voor akte als bedoeld in rechtsoverweging 2.2. en 2.4;
3.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en op 9 juni 2025 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.