ECLI:NL:OGEAM:2022:52

• Datum uitspraak: 7 juli 2022
• Publicatiedatum: 15 juli 2022
• Zaaknummer: SXM2021189 - 100.00164/21
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: H.G. Eskes
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling wegens langdurige verkrachting en aanranding van minderjarige meisjes en bezit kinderporno

Het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 13 jaar wegens meerdere voltooide verkrachtingen, aanrandingen en het vervaardigen en bezit van kinderporno. De feiten betroffen jonge meisjes tussen 5 en 11 jaar die onder de zorg van verdachte stonden en bij haar thuis verbleven, waar ook misbruik plaatsvond.

De verklaringen van de slachtoffers werden als betrouwbaar beoordeeld, mede door onderlinge steun en overeenstemming met andere bewijsmiddelen. Het Gerecht maakte gebruik van schakelbewijs vanwege de specifieke modus operandus en context van het misbruik. Verdachte ontkende deels, maar bekende één feit. Het beroep op psychische overmacht werd verworpen.

De strafoplegging hield rekening met de ernst, de kwetsbare leeftijd van de slachtoffers, de lange duur van het misbruik en het misbruik van vertrouwen. Verdachte werd volledig toerekeningsvatbaar geacht ondanks persoonlijkheidsproblematiek. Daarnaast werden schadevergoedingen toegekend aan twee benadeelde partijen. De in beslag genomen mobiele telefoon met kinderporno werd onttrokken aan het verkeer.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf voor meerdere verkrachtingen, aanrandingen en bezit van kinderporno.

Uitspraak

Parketnummer: 100.00164/21

Uitspraak: 7 juli 2022

Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht

in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats],

adres: [adres],

thans gedetineerd.

Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 23 juni, 18 augustus en 1 december 2021 en 16 maart en 16 juni 2022. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door haar raadsvrouw, mr. S.D.M. Roseburg, advocaat in Sint Maarten.

De officier van justitie, mr. G. Steeghs, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder 1 primair, onder 2 primair, onder 3 primair, onder 4 primair, het onder 5 primair en het onder 6 ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek van voorarrest. Zijn vordering behelst voorts de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen afbeeldingen die kinderporno betreffen. De officier van justitie verzoekt de toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen.

De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde en dat de vorderingen van de benadeelde partijen afgewezen dienen te worden en heeft een strafmaatverweer gevoerd ten aanzien van het onder 6 ten laste gelegde.

Advocaat mr. G. Hatzmann is ter terechtzitting verschenen namens de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. De benadeelde partijen wensen zich te voegen in het strafproces.

Tenlastelegging

Aan de verdachte zijn de feiten ten laste gelegd die zijn vermeld op de door het Gerecht toegelaten en aan dit vonnis gehechte vordering wijziging tenlastelegging.

Formele voorvragen

Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Bewijsoverweging ten aanzien van de feiten 1 tot en met 4

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair en 6 heeft begaan. Hij baseert zich daarbij op de onderscheiden aangiftes, die elkaar onderling ondersteunen en op de specifieke modus operandus van verdachte. Verdachte bekent feit 6 te hebben gepleegd.

Standpunt van de verdediging

De verdediging verzoekt verdachte vrij te spreken van feit 1 en 5, omdat het slachtoffer niet tijdens de in de tenlastegelegde periode bij verdachte verbleef. Daarnaast zijn de verklaringen van de slachtoffers wisselend en niet betrouwbaar, en blijft er te weinig bewijs over voor de feiten 1, 2, 3, 4, en 5. Voor feit 6 kan er een bewezenverklaring volgen.

Het oordeel van het Gerecht

Betrouwbaarheid verklaringen slachtoffers

Het Gerecht acht de verklaringen van de slachtoffers betrouwbaar, om de navolgende redenen.

De slachtoffers zijn allen gehoord bij de politie, en enige tijd later opnieuw bij de rechter-commissaris. Op essentiële onderdelen komen laatstgenoemde verklaringen overeen met wat zij eerder hebben verklaard. Voorts komen de bij de politie en de rechter-commissaris afgelegde verklaringen overeen met wat sommige slachtoffers aan derden hebben verteld.

Wat verder bijdraagt aan de betrouwbaarheid, en juist tegenspreekt dat één en ander met elkaar afgestemd en afgesproken zou zijn, is het feit dat de handelingen niet één op één overeenkomen. Zo stelt [slachtoffer 2] dat zij één keer door verdachte is misbruikt en dat dit bij een aanranding is gebleven. De andere slachtoffers verklaren dat er sprake is geweest van meerdere voltooide verkrachtingen.

Daarnaast dragen ook de door de slachtoffers genoemde details bij aan de betrouwbaarheid. Een goed voorbeeld is [slachtoffer 1] die verklaart dat de orale seks door verdachte soms pijn deed vanwege de tongpiercing die de verdachte droeg, of [slachtoffer 2] die verklaart dat verdachte tegen haar had gezegd dat de borsten van [slachtoffer 2] zouden groeien als verdachte eraan zoog. Naar het oordeel van het Gerecht is het niet goed voor te stellen dat de jonge slachtoffers deze details verzonnen hebben, maar wel dat ze over deze details verklaren omdat ze dit zelf hebben ondervonden of anderszins ervaren.

Bovendien vindt een groot aantal onderdelen uit de verklaringen steun in andere bewijsmiddelen. Verdachte heeft bijvoorbeeld verklaard dat zij inderdaad een tongpiercing droeg. Voorts verklaren drie slachtoffers dat zij bij de verdachte in de slaapkamer sliepen, soms bij haar in bed en soms op een bedbank. Deze verklaringen vinden steun in de verklaring van verdachte, die heeft verklaard dat zij een bedbank had aangeschaft voor als de meisjes bleven slapen. Verder hebben twee slachtoffers verklaard dat verdachte foto’s van hen maakte. Van één van deze slachtoffers zijn er daadwerkelijk foto’s op de telefoon van verdachte aangetroffen.

Tot slot vinden de verklaringen ook onderling steun in elkaar. Een voorbeeld daarvan is dat sommige slachtoffers over en weer verklaren dat zij elkaar bij verdachte thuis gezien hebben. Dit is door de verdachte zelf bevestigd.

Een reden voor de slachtoffers om te liegen of de verdachte vals te beschuldigen is niet naar boven gekomen. Al met al ziet het Gerecht geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaringen van de jonge slachtoffers.

Bewijsminimum en schakelbewijs

In verkrachtingszaken doet zich veelal de situatie voor dat er geen getuigen zijn. Dat is ook het geval in de onder 1 tot en met 5 tenlastegelegde feiten. Om aan de bewijsminimumregel, inhoudende dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan niet uitsluitend kan worden aangenomen op de verklaring van één getuige, te voldoen is de enkele verklaring van aangeefster onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen. Deze moet, in het geval de verdachte de feiten ontkend, in voldoende mate steun vinden in ander bewijsmateriaal. Uit jurisprudentie van de Hoge Raad volgt echter dat deze bepaling ziet op de tenlastelegging in haar geheel zodat niet ieder onderdeel van de tenlastelegging, waaronder begrepen de kern van de strafrechtelijke gedraging, dubbele bevestiging behoeft.

Voorts kunnen verklaringen van aangevers steun vinden in elkaar, in andere (de auditu) verklaringen of overig steunbewijs, dat los van elkaar gezien misschien niet als bewijs zou worden gezien.

Daarnaast is het volgens vaste jurisprudentie toegelaten om aan andere bewezen geachte, soortgelijke, feiten ten grondslag liggende bewijsmiddelen als ondersteunend bewijs (schakelbewijs) te gebruiken. De handelingen die aan het te bewijzen feit en de andere feiten ten grondslag liggen vertonen dan een zo grote overeenkomst dat het bewijs van het eerste feit mag worden afgeleid uit de overeenkomst met de andere feiten. De bewijskracht van het bewijsmateriaal ligt dan in de gelijksoortige modus operandus, zowel ten aanzien van de gedragingen als ten aanzien van de context waarin de gedragingen zijn verricht. Het bewijs van het ene feit is dan mede redengevend voor het andere feit.

Het Gerecht stelt op grond van de bewijsmiddelen vast dat uit de verklaringen van de slachtoffers [slachtoffer 3], [slachtoffer 2], [slachtoffer 1] en [slachtoffer 4] over de aard van de bij hen door verdachte verrichte handelingen (orale seksuele handelingen, vingeren, maken van foto’s en/of zuigen aan borsten), de locaties waar deze werden verricht en hun relatie ten opzichte van verdachte (het waren allemaal leerlingen op de school waar verdachte werkzaam was) een herkenbare specifieke modus operandus en context kunnen worden afgeleid. Verdachte ving de slachtoffers, allen meisjes ten tijde van de feiten tussen de 5 en 11 jaar oud en die in een onstabiele thuissituatie verkeerden, in haar woning op. Zij gaf huiswerkondersteuning of deed hun haren. De slachtoffers bleven slapen in de woning van verdachte, soms bij haar in bed en soms op een aparte bedbank. In het geval van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] vond het misbruik (ook) plaats op school, waar verdachte werkte. [slachtoffer 3], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] verklaren allen dat verdachte aan de borsten zoog. [slachtoffer 1] verklaart hier niet over, maar door [slachtoffer 3] is wel gezien dat verdachte ook aan haar borsten zoog. Zowel [slachtoffer 3] als [slachtoffer 4] verklaren dat er (naakt)foto’s van hen werden gemaakt.

Omdat sprake is van een herkenbare, specifieke modus operandus van verdachte, is het Gerecht van oordeel dat de bewijsmiddelen die ten grondslag liggen aan het gepleegde misbruik door verdachte van het ene slachtoffer, kunnen dienen als schakelbewijs voor het tenlastegelegde misbruik van de andere slachtoffers.

Dwang

Om tot een bewezenverklaring van de primair onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten te komen, moet worden vastgesteld dat verdachte door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid de slachtoffers heeft gedwongen tot het ondergaan van deze handelingen die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van hun lichaam.

Het Gerecht is op basis van het dossier en het verhandelde ter zitting van oordeel dat geen sprake is geweest van geweld of bedreiging met geweld. De vraag resteert of dan sprake is geweest van ‘andere feitelijkheden’ waardoor verdachte de slachtoffers heeft gedwongen tot het ondergaan van de ten laste gelegde seksuele handelingen.

Met ‘feitelijkheid’ wordt bedoeld een gedraging die geschikt is om iemand te dwingen tot hetgeen van hem of haar wordt verlangd. Uit vaste rechtspraak volgt dat in dat verband moet worden vastgesteld of verdachte opzettelijk een zodanige psychische druk heeft uitgeoefend of het slachtoffer in een zodanige afhankelijkheidspositie heeft gebracht, dat deze zich daardoor niet tegen die handelingen kon verzetten. Van dwang door een feitelijkheid kan ook worden gesproken als verdachte het slachtoffer in een zodanige, door hem opzettelijk veroorzaakte, (bedreigende) situatie heeft gebracht dat het voor het slachtoffer daardoor moeilijk was om zich aan die handelingen te onttrekken.

Met name wanneer het gaat om afhankelijke en kwetsbare personen wordt in de praktijk de andere feitelijkheid nogal eens omschreven als het misbruik maken van een bepaald overwicht, als het uitoefenen van psychische druk, of als het misbruik maken van een afhankelijkheidsrelatie.

Anders dan de raadsvrouw, acht het Gerecht de tenlastegelegde dwang wel bewezen. Er is weliswaar geen sprake van geweld, maar uit het dossier blijkt wel van andere feitelijkheden die ertoe hebben geleid dat er door toedoen van verdachte voor hen een intimiderende, onderdrukkende en bedreigende situatie ontstond waartegen zij zich niet (afdoende) konden weren. De slachtoffers betroffen meisjes in de leeftijd van 5 tot 11 jaar. Zij verbleven veelal gedurende langere periodes bij haar en waren, zeker gezien de jonge leeftijd, afhankelijk van de zorg van verdachte. Bovendien was het moeilijk voor de jonge slachtoffers om zich uit de situatie te onttrekken. Verdachte werkte op de school waar de slachtoffers naartoe gingen. De slachtoffers werden steeds weer naar verdachte gebracht, ondanks dat sommigen van hen aangaven daar niet meer heen te willen. De slachtoffers waren overgeleverd aan de zorg van verdachte en moesten het handelen van verdachte dulden.

Feit 2 en 3: hetzelfde feit?

De raadsvrouw heeft ten aanzien van feit 2 en 3 aangevoerd dat deze feiten samen gevoegd hadden moeten worden in één feit, omdat dit in -geval van bewezenverklaring- tot een dubbele bestraffing zou kunnen leiden. Het Gerecht gaat hier niet in mee. In feit 2 gaat het om aanranding, terwijl feit 3 het medeplegen van verkrachting betreft. Bovendien komen de in de feiten 2 en 3 beschreven handelingen niet overeen.

Feit 5: Medeplegen

Anders dan de officier van justitie is het Gerecht van oordeel dat het bestanddeel medeplegen in feit 5 niet bewezen kan worden, omdat volgens de tenlastelegging alle (feitelijke) handelingen alleen door verdachte zijn verricht. Dit blijkt uit de woorden “hebbende zij, verdachte”.

Feit 5: Seksueel binnendringen van het lichaam

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 18 mei 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK6910) bepaalt dat ook ogenschijnlijk minder ernstige vormen van binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking als ingrijpende aantasting van de lichamelijke integriteit kunnen worden ervaren en even kwetsend kunnen zijn als gedwongen geslachtsgemeenschap.

Op grond van de verklaring van [slachtoffer 4] (feit 5) ‘’
She would also try to put her finger in my pussy but it would hurt a lot’’ is het Gerecht van oordeel dat er bij het misbruik van [slachtoffer 4] sprake is geweest van het seksueel binnendringen van haar lichaam, zoals ten laste is gelegd. Het feit dat het slachtoffer verklaart dat het zeer deed, toont aan dat verdachte met haar vinger in de vagina is geweest.

Bewijsmiddelen

Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. ^[1]

In verband met de overzichtelijkheid van dit vonnis, is ervoor gekozen om de bewijsmiddelen per feit afzonderlijk op te sommen. Dit kan tot gevolg hebben dat sommige bewijsmiddelen – die als schakelbewijs dienen - dubbel genoemd worden.

Feit 1 – slachtoffer [slachtoffer 1]

1. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 1], voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[2]

I started to go by Miss [verdachte]'s home when I was in group 6, that would mean I was between 9 or 10 years old. Miss [verdachte] used to help me with my homework. [verdachte] is her school name. Her real name is [verdachte].

Then sometimes when I would finish my homework. She use to take off my clothes while I was on the bed with the computer. And she use to take off my underwear and use her tongue by my private part. Sometime this would go on a lot.

Q= What do you mean by your private part?

A= My vagina.

Q= How many times did Miss [verdachte] put her tongue on your private part?

A= A lot of times. This would have happened every weekend that I would be there.

Q= Where exactly would she put her tongue?

A= In my vagina.

A= I would be on my belly on the laptop. And she would turn me around and take off my

underwear and spread my legs open on the bed. When she would do it with her tongue. I would cover my face and she would say " You know you like it"

Q= How would she stop doing it to you?

A= She would just stop when she feels like it. I never told her anything because I was to

scare to say anything.

Q= When was the last time that you went to miss [verdachte]'s home to do homework?

A= Sometime before Corona came to this country I stopped, I don't know the exact time

that I stopped going by Miss [verdachte].

Q= Did it ever hurt you when Miss [verdachte] would do that to you?

A= Sometimes because she had a tongue piercing.

Q=Did you ever do it to her?

A= Yes because she would force me to do it.

Q= Where would her hands be when she is putting her tongue in your vagina?

A= Sometimes on my legs or by my vagina holding it open.

Q= Where would you sleep?

A= I would sleep in her room with her on her bed.

Q= Do you know of anyone else that Miss [verdachte] did the same things too?

A= Yes, a girl by the name of [slachtoffer 2].

Q= How do you know that something similar also happened to [slachtoffer 2] by Miss [verdachte]?

A= While I was telling them what happened to me [slachtoffer 2] cut me off and said that Miss [verdachte] did the same thing to her.

2. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 1], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[3]

I just to go by her for help with my homework. She used to take me up in her room, take of my clothes and put her tongue in my private part. That went on for a long time. Until I was like 10. It started when I was in group 5 and 6. She used her fingers by my private parts. The same thing she did with her tongue.

3. De verklaring van de moeder van het slachtoffer, [moeder slachtoffer 1], voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[4]

My daughter [slachtoffer 1] is born on the [geboortedatum slachtoffer 1] 2009.

Q=What was [verdachte]'s role in sexually abusing your daughter?

A=Her role was, my daughter used to go by her to get her hair comb and also for her

to help her with her Dutch. Based on what my daughter told me [verdachte] performed oral

sex on my daughter. She sucked my daughter's vagina.

Q=How many times did this happened between [verdachte] and your daughter?

A= My daughter told me that it happened more than once. She would sleep there for the weekend.

4. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende: ^[5]

De meisjes [slachtoffer 1], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zijn bij mij thuis geweest. Ze bleven dan ook slapen en sliepen bij mij in bed. Soms had ik een aparte bedbank. Ik heb vóór de pandemie een tongpiercing gehad.

5. De verklaringen van het slachtoffer [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven ^[6]

Q= Do you know of anyone else that Miss [verdachte] did the same things too?

A= Yes. [slachtoffer 4] and [slachtoffer 1]. Miss [verdachte] told me that I would come back. She told me she did it to [slachtoffer 4] and [slachtoffer 1]. I had catch her too sucking their titties.

Q= When I asked you the last time if you knew anybody else that miss [verdachte] did it to you told me [slachtoffer 4] and [slachtoffer 1].

A= I saw miss [verdachte] sucking [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4]'s titties.

Q= What was [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4] doing when miss [verdachte] was doing that to them?

A= I don't remember. They were naked.

Miss [verdachte] used to force me to make a show for them. [medeverdachte] would suck my vagina and my butt and miss [verdachte] also. They both will do it together on me. It would be me, [slachtoffer 4], [slachtoffer 1] and other girls also but I don't know them. They would pick and choose who they want and the rest they would put outside the room to wait.

6. De verklaring van [slachtoffer 3] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[7]

It was in [locatie 1]. Me, [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4] were there. We had to show our bodies. This would happen more times.

7. De getuigenverklaring van [getuige 1], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[8]

A=[slachtoffer 3] is the one who told me everything.

Q=Who are you referring to when you say [slachtoffer 3]?

A=I am referring to [slachtoffer 3].

Q=What exactly did [slachtoffer 3] tell you?

A=[slachtoffer 3] told me that [naam 1] they does call all of us. We have to call each other sisters. We does have to line up in front of the bed. We does have to strip and take

off our clothes. [slachtoffer 3] told me that somehow she always ends up with [verdachte]. [slachtoffer 3] said that she would always end up by [verdachte] side. She said that they will give them something to smoke and then a tablet to make them happy. After that they will start fingering the girls and sucking their vagina. They would then end up on the bed until everything is over. She also mentioned that she used to suck Miss [verdachte] vagina.

8. De verklaring van [slachtoffer 5], voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[9]

It was also happening to my younger sister [slachtoffer 1].

V= How do you know it happened to her too?

A= She told me and my mother. It happened to her when she was 5 or 6 years old.

She is now 12. She made 12 yesterday.

V= What did she tell you?

A= She told me that [verdachte], who is a teacher at her school molested her.

V= How was [slachtoffer 1] when she told you?

A= She seemed scared. From time to time we would cry at night because it would

haunt us.

8. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 5], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[10]

[slachtoffer 1] would cry at night, so I would ask her what happened to her. She said she got molested by [verdachte] and that [verdachte] tried to make a picture of her in school. She also told me one of her friends was molested too by [verdachte].

9. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 2], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[11]

Miss [verdachte] was coming from behind and started feeling me all kind of places. I was feeling uncomfortable, but I couldn't do anything about it, because I was in a position where I didn’t know what to do. She lift up my shirt and tell me if she sucked my nipples it would make it grow. She sucked my nipples. It was only once.

I told what had happened and [slachtoffer 1] tell me that the same thing happened to her.

Feit 2 – slachtoffer [slachtoffer 3]

1. De verklaringen van het slachtoffer [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[12]

Q= Did miss [verdachte] ever touched you in places that she shouldn't have?

A= Yes.

Q= Where?

A= My titties. She had tell me to take of my clothes. I told her no. She then forced me to do it. Then is when she touched me on both my titties. She was like groping them. I was trying to stop her by moving her hands and I was also screaming. She was telling me not to scream.

Q= Besides touching your titties, did she do anything else to your titties?

A= Yes. She sucked them. When I screamed she told me shhhh. She also sucked them

while I was sleeping. I would scream and she would tell me to be quiet.

Q= When miss [verdachte] was sucking your titties what did you feel?

A= A little pain.

Q= How long ago did miss [verdachte] did this to you?

A= The last time I was by miss [verdachte] was during the lockdown.

2. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 3] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[13]

It was in [locatie 1]. Me, [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4] were there. We had to show our bodies. This would happen more times. She would suck my breast and private part.

3. De verklaring van de moeder van het slachtoffer, [moeder slachtoffer 3], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[14]

A= My daughter started staying at Miss [verdachte] from December 2018 throughout the year 2019, because I was at work. Also during the lockdown period for the corona.

4. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 2], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[15]

Miss [verdachte] was coming from behind and started feeling me all kind of places. I was feeling uncomfortable, but I couldn't do anything about it, because I was in a position where I didn’t know what to do. She lift up my shirt and tell me if she sucked my nipples it would make it grow. She sucked my nipples.

I told what had happened and [slachtoffer 1] tell me that the same thing happened to her.

5. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 4], geboren [geboortedatum slachtoffer 4] 2010, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[16]

When I started to go by Miss [verdachte] I think I was around 6 or 7 years old. Miss [verdachte] use to squeeze my breast. She also sucked on my breast.

Q= Who all was staying by Miss [verdachte] home when you were there?

A= Only Miss [verdachte], her mother and [slachtoffer 3] would be there.

6. De getuigenverklaring van [getuige 1], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[17]

A=[slachtoffer 3] is the one who told me everything.

Q=Who are you referring to when you say [slachtoffer 3]?

A=I am referring to [slachtoffer 3].

Q=What exactly did [slachtoffer 3] tell you?

A=[slachtoffer 3] told me that [naam 1] they does call all of us. We have to call each other

sisters. We does have to line up in front of the bed. We does have to strip and take

off our clothes. [slachtoffer 3] told me that somehow she always ends up with [verdachte]. [slachtoffer 3] said that she would always end up by [verdachte] side. She said that they will give them something to smoke and then a tablet to make them happy. After that they will start sucking their vagina and their breasts. They would then end up on the bed until everything is over.

7. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende: ^[18]

De meisjes [slachtoffer 1], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zijn bij mij thuis geweest. Ze bleven dan ook slapen en sliepen bij mij in bed. Soms had ik een aparte bedbank.

Feit 3 – slachtoffer [slachtoffer 3]

1. De verklaringen van het slachtoffer [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[19]

Q= When I asked you the last time where all miss [verdachte] touched you, you told

me your titties. Is that the only place she touched you?

A= No. my p-u-s-s-y and my b-o-o-t-y. (getuige spelled it out). She played with them.

She was sucking my pussy, she was putting her fingers in my pussy and she was

playing with my pussy. She did the same with my booty.

Miss [verdachte], [medeverdachte] used to force me to make a show for them. Sometimes the wife [vrouw medeverdachte] used to be there. [medeverdachte] would suck my vagina and my butt and miss [verdachte] also. They both will do it together on me. It would be me, [slachtoffer 4], [slachtoffer 1] and other girls also but I don't know them. They would pick and choose who they want and the rest they would put outside the room to wait.

Q= Describe the bedroom.

A= The color is blue. Next to the bed he has a small little table. He had a man standing up with a knife in his hand and it is black and with. He had speakers. It has two knives on the wall. He has a big big bigggg TV.

2. Foto’s van de slaapkamer van medeverdachte [medeverdachte]: ^[20]

3. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 3] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[21]

It was in [locatie 1]. Me, [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4] were there. We had to show our bodies. This would happen more times. She would suck my breast and private part. This has happened 5 times.

4. De verklaring van de moeder van het slachtoffer, [moeder slachtoffer 3], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[22]

A= My daughter started staying at Miss [verdachte] from December 2018 throughout the year 2019, because I was at work. Also during the lockdown period for the corona.

5. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 1], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[23]

She used to take me up in her room, take of my clothes and put her tongue in my private part. That went on for a long time. Until I was like 10. It started when I was in group 5 and 6. She used her fingers by my private parts. The same thing she did with her tongue.

6. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 4], geboren [geboortedatum slachtoffer 4] 2010, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[24]

When I started to go by Miss [verdachte] I think I was around 6 or 7 years old.

Q= Did Miss [verdachte] ever touch your pussy?

A= Yes she did, she always did this to me when I am laying down by passing her hand over

my pussy. She would also try to put her finger in my pussy.

Q= Did Miss [verdachte] ever touched your butt?

A= Yes she did. She would just hold/ squeeze my butt.

Q= Who all was staying by Miss [verdachte] home when you were there?

A= Only Miss [verdachte], her mother and [slachtoffer 3] would be there.

7. De getuigenverklaring van [getuige 1], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[25]

A=[slachtoffer 3] is the one who told me everything.

Q=Who are you referring to when you say [slachtoffer 3]?

A=I am referring to [slachtoffer 3].

Q=What exactly did [slachtoffer 3] tell you?

A=[slachtoffer 3] told me that [naam 1] they does call all of us. We have to call each other

sisters. We does have to line up in front of the bed. We does have to strip and take

off our clothes. [slachtoffer 3] told me that somehow she always ends up with [verdachte]. [slachtoffer 3] said that she would always end up by [verdachte] side. She said that they will give them something to smoke and then a tablet to make them happy. After that they will start fingering the girls and sucking their vagina. They would then end up on the bed until everything is over. She also mentioned that she used to suck Miss [verdachte] vagina.

8. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende: ^[26]

De meisjes [slachtoffer 1], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zijn bij mij thuis geweest. Ze bleven dan ook slapen en sliepen bij mij in bed. Soms had ik een aparte bedbank.

Feit 4 – slachtoffer [slachtoffer 2]

1. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] 2010, inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[27]

Q= Tell me as to why you are here today.

A= The ending of school year 2019. I think it was summer break, we had to close the

shutters in the school. Miss [verdachte] called me to help her with a classroom. I was alone with her.

When I was closing the last shutter, she came behind of me and she started to feel places

on my body that she wasn't supposed to. Which is my breasts area and my vagina area. I

don't even know why she was touching me by my breast area because I didn't have any

breast then. I was flat. She even lifted my shirt and started to suck on my little nipples. With my vagina she was just touching me up sexually and I just froze. I didn't know what to do. I was scared.

Q= Did she tell you anything when she was touching you?

A= She told me that it will make my breasts grow and to don't tell anybody. She sucked on

my nipples for about 15 minutes I would think. She tried to pulled down my pants to do more but she heard someone coming up the stairs to go to the class next door so she wrapped it up fast.

Q= Why would you be scared?

A= Yes. I was very scared. She had me kind of pinned against the wall. I didn't want to

scream or anything because I didn't know if she would hold my mouth or threaten me.

Q= What exactly did she do to your vagina?

A= She was feeling it up and like kind of squeezing it but not like squeezing it. I don't know

how to explain. Like you trying to soften up a lemon type of way.

Q= How old was you then?

A= I was 9 years old.

2. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 2], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[28]

Miss [verdachte] was coming from behind and started feeling me all kind of places. I was feeling uncomfortable, but I couldn't do anything about it, because I was in a position where I didn’t know what to do. She lift up my shirt and tell me if she sucked my nipples it would make it grow. She sucked my nipples. It was only once.

I told what had happened and [slachtoffer 1] tell me that the same thing happened to her.

3. De verklaring van de moeder van het slachtoffer, [moeder slachtoffer 2], voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[29]

Q=What exactly happened?

A= It was the last days of school just before the summer vacation in 2019. This incident happened after school hours. The reason why she was in school so late because she would come home with the neighbor who also works at the school. [verdachte] asked [slachtoffer 2] to come with her to help close the classroom windows. My daughter told me that [verdachte] started to touch her inappropriate places. She touched her in her chest area.

Q=How many times did this happened?

A=just that one time. I then told my daughter to don't be alone with her again.

4. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 1] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[30]

[slachtoffer 2] had tell me what Ms [verdachte] had do to her, and then I had tell her what Ms [verdachte] had do to me.

5. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 3] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[31]

She would suck my breast.

6. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 4], geboren [geboortedatum slachtoffer 4] 2010, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[32]

When I started to go by Miss [verdachte] I think I was around 6 or 7 years old. Miss [verdachte] also use to squeeze my breast. She also sucked on my breast.

Q= Did Miss [verdachte] ever touch your pussy?

A= Yes she did, she always did this to me when I am laying down by passing her hand over

my pussy. She would also try to put her finger in my pussy.

Feit 5 – slachtoffer [slachtoffer 4]

1. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 4], geboren [geboortedatum slachtoffer 4] 2010, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[33]

When I started to go by Miss [verdachte] I think I was around 6 or 7 years old. Miss [verdachte] also use to squeeze my breast. She also sucked on my breast.

Q= Did Miss [verdachte] ever touch your pussy?

A= Yes she did, she always did this to me when I am laying down by passing her hand over

my pussy. She would also try to put her finger in my pussy but it would hurt a lot and I

don't like them things.

Q= Did Miss [verdachte] ever touched your butt?

A= Yes she did. She would just hold/ squeeze my butt.

Q= Who all was staying by Miss [verdachte] home when you were there?

A= Only Miss [verdachte], her mother and [slachtoffer 3] would be there.

2. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 4], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[34]

Miss [verdachte] used to touch my private part, my behind and my boobs.

3. De verklaringen van het slachtoffer [slachtoffer 3], voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven ^[35]

Q= Do you know of anyone else that Miss [verdachte] did the same things too?

A= Yes. [slachtoffer 4] and [slachtoffer 1]. Miss [verdachte] told me that I would come back. She told me she did it to [slachtoffer 4] and [slachtoffer 1]. I had catch her too sucking their titties.

Q= When I asked you the last time if you knew anybody else that miss [verdachte] did

it to you told me [slachtoffer 4] and [slachtoffer 1].

A= I saw miss [verdachte] sucking [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4]'s titties.

Q= What was [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4] doing when miss [verdachte] was doing that to them?

A= I don't remember. They were naked.

Miss [verdachte] used to force me to make a show for them. Sometimes the wife [vrouw medeverdachte] used to be there. [medeverdachte] would suck my vagina and my butt and miss [verdachte] also. They both will do it together on me. It would be me, [slachtoffer 4], [slachtoffer 1] and other girls also but I don't know them. They would pick and choose who they want and the rest they would put outside the room to wait.

4. De verklaring van [slachtoffer 3] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[36]

It was in [locatie 1]. Me, [slachtoffer 1] and [slachtoffer 4] were there. We had to show our bodies. This would happen more times.

5. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 1], afgelegd bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[37]

She used to take me up in her room, take of my clothes and put her tongue in my private part. That went on for a long time. Until I was like 10. It started when I was in group 5 and 6. She used her fingers by my private parts. The same thing she did with her tongue.

6. De getuigenverklaring van [getuige 1], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[38]

Q=Who are you referring to when you say [slachtoffer 3]?

A=I am referring to [slachtoffer 3].

Q=What exactly did [slachtoffer 3] tell you?

A=[slachtoffer 3] told me that [naam 1] they does call all of us. We have to call each other

sisters. We does have to line up in front of the bed. We does have to strip and take

off our clothes. [slachtoffer 3] told me that somehow she always ends up with [verdachte]. [slachtoffer 3] said that she would always end up by [verdachte] side. She said that they will give them something to smoke and then a tablet to make them happy. After that they will start fingering the girls and sucking their vagina. They would then end up on the bed until everything is over.

Q=Who all would be there?

A=She said all the girls who used to be there. She said that there was this girl by the

name of [slachtoffer 4] who used to be there.

7. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende: ^[39]

De meisjes [slachtoffer 1], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zijn bij mij thuis geweest. Ze bleven dan ook slapen en sliepen bij mij in bed. Soms had ik een aparte bedbank.

Feit 6

1. Het proces-verbaal opgemaakt naar aanleiding van een huiszoeking bij verdachte, inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[40]

Op de bovenverdieping van de woning in de slaapkamer van [verdachte] werd op het bed een telefoon van het merk Samsung aangetroffen.

2. Het proces-verbaal van bevindingen bekijken foto’s, inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[41]

Bij het uitlezen van de mobiele telefoon voornoemd werd een aantal foto's van kinderporno aangetroffen. Het betrof een totaal van 5 foto's met een afbeelding van een minderjarig meisje.

Ik, verbalisant, herkende het minderjarig meisje op de foto als zijnde het slachtoffer genaamd: [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011 te [geboorteplaats slachtoffer 3].

De foto's voornoemd werden door mij, verbalisant, bekeken. Ik, verbalisant, zag het navolgende:

FOTO 1

• Ik zag een minderjarig meisje waarschijnlijk tussen acht (8) en (11) elf jaar.

• Ik zag dat het minderjarig meisje rechtstreeks naar de camera keek met een glimlach op haar gezicht en haar mondkapje tot aan de kin was.

• Ik zag dat het minderjarig meisje in een blauw/wit gestreepte hemd met korte mouwen met aan de linkerkant vermoedelijk het school embleem van de [naam school] met een blauwkleurig rok was gekleed.

• Ik zag dat het meisje een zwart/wit kleurige mondkapje om had.

• Ik zag dat het blouse openstond en de blauwkleurig rok naar beneden was getrokken tot aan de knieën.

• Ik zag dat het meisje een roze korte broek aan had tot aan de knieën en een geel kleurige top/bh droeg.

FOTO 2

• Ik zag dat het minderjarig meisje in een blauw/wit gestreepte hemd met korte mouwen met aan het linkerkant vermoedelijk het school embleem van de [naam school].

• Ik zag dat haar rok tot aan de vloer/voeten was getrokken.

• Ik zag dat ze zwartkleurige schoenen droeg.

• Ik zag dat het meisje een roze kleurig ondergoed aan had welk zij met beide handen vasthield.

• Ik zag dat de roze kleurig korte broek tot aan haar knieën naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat ze een geelkleurige top/BH aanhad.

FOTO 3

• Ik zag dat het gezicht van het minderjarige meisje niet meer zichtbaar was en dat de foto van dichtbij werd genomen.

• Ik zag dat het minderjarig meisje in een blauw/wit gestreepte hemd met korte mouwen met aan het linkerkant vermoedelijk het schoolembleem van de [naam school] gekleed was.

• Ik zag dat de blouse open was en dat de geelkleurige top/Bh zichtbaar was.

• Ik zag dat het roze kleurig ondergoed naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat de roze kleurig korte broek naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat de buik en de vagina (vrouwelijk geslachtsdeel) van het minderjarige meisje zichtbaar was.

• Ik zag dat het minderjarige meisje half naakt op de foto stond.

• Ik zag dat de armen van het minderjarig meisje gestrekt naast haar lichaam waren.

FOTO 4

• Ik zag dat het minderjarig meisje rechtstreeks naar de camera keek met een glimlach op haar gezicht en haar mondkapje tot aan de kin was.

• Ik zag dat het minderjarig meisje in een blauw/wit gestreepte hemd met korte mouwen met aan de linkerkant vermoedelijk het school embleem van de [naam school] gekleed was.

• Ik zag dat de blouse open was en dat de geelkleurige top/Bh zichtbaar was.

• Ik zag dat het roze kleurig ondergoed naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat het roze kleurig korte broek naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat de buik en de vagina (vrouwelijk geslachtsdeel) van het minderjarige meisje zichtbaar was.

• Ik zag dat het minderjarige meisje half naakt op de foto stond.

• Ik zag dat de armen van het minderjarig meisje gestrekt naast haar lichaam waren.

FOTO 5

• Ik zag dat het minderjarig meisje rechtstreeks naar de camera keek met een glimlach op haar gezicht.

• Ik zag dat de geelkleurige top/BH gedeeltelijk over haar gezicht werd getrokken tot aan de neus.

• Ik zag dat het minderjarig meisje in een blauw/wit gestreepte hemd met korte mouwen met aan de linkerkant vermoedelijk het school embleem van de [naam school] gekleed was.

• Ik zag dat de blouse open was en dat de geelkleurige top/Bh zichtbaar was, maar deze was over haar gezicht.

• Ik zag dat het bovenlichaam van het minderjarig meisje bloot was en ik zag haar borsten.

• Ik zag dat de roze kleurig ondergoed naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat de roze keurig korte broek naar beneden was getrokken.

• Ik zag dat de buik en de vagina (vrouwelijk geslachtsdeel) van het minderjarige meisje zichtbaar was.

• Ik zag dat het minderjarige meisje naakt op de foto stond.

• Ik zag dat het minderjarig meisje met beide handen de geelkleurige top/BH voor haar gezicht vasthield.

3. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[42]

Q= I am going to show you a picture. Who is the person in the picture?

A= (Getuige feels embarrassed) Isn't that my mask? That is me in the picture. That was at school.

Q= Who took the picture?

A= Miss [verdachte].

Q= How come you was smiling in the picture?

A= It's she! She forced me to smile.

Q= Did miss [verdachte] told you why she wanted to take a picture of your vagina and

titties?

A= No. She forced me to take them off. She does hit me on my hand.

4. De getuigenverklaring van [getuige 1], inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[43]

Foto's van documentcode [documentcode] werd aan de getuige getoond.

Q=Can you tell me who you recognize the person as on the picture?

A=That's my [slachtoffer 3].

Q=Who are you referring to when you say [slachtoffer 3]?

A=I am referring to [slachtoffer 3].

5. De foto met documentcode [documentcode].

6. De verklaring van het slachtoffer [slachtoffer 4], voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[44]

Q= Did Miss [verdachte] ever took pictures of you?

A= Yes

Q= What type of pictures did she take of you?

A= She took pictures of my vagina and my butt.

7. Het proces-verbaal van bevindingen omschrijving van twee foto’s, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: ^[45]

Bij het uitlezen van de mobiele telefoon van verdachte, werden twee foto’s met een afbeelding van een vrouwelijk geslachtsorgaan aangetroffen. lk, verbalisant, heb bedoelde foto's op vrijdag, 16 april 2021 naar de kinderarts [kinderarts] gebracht ter beoordeling hiervan.

Hij verklaarde het volgende omtrent de foto's:

Foto nr 1): Kind met ondergoed opzij geschoven: toont een begin puberteits-stadium.

De foto's voornoemd werden door mij, verbalisant, bekeken. lk, verbalisant, zag het navolgende:

FOTO 1

• lk zag een vrouwelijk geslachtsdeel met ondergoed opzijgeschoven.

• lk zag dat het betreft een zwart/wit of donderblauwe gestreepte ondergoed.

• lk zag dat het ondergoed met vier (4) vingers opzij wordt gehouden.

8. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende: ^[46]

De foto’s stonden op mijn telefoon. Ik heb deze zelf gemaakt.

Bewezenverklaring

Het Gerecht acht - op grond van de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 tot en met 6 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1. Primair

zij meermalen,
althans eenmaal, (telkens) in
of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot
april 31 december 2020 te Sint Maarten, door
geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld of ( een
) andere feitelijkhe
( i
) d
(en) [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] 2009, een aan haar zorg en
/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, heeft gedwongen tot het ondergaan van
(een) handeling
( en
) die
( mede
) bestond
( en
) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende zij, verdachte,

- haar tong in de vagina van die [slachtoffer 1] gebracht
en/of geduwd en/of gehouden, en
/of

-
een of meerdere malen over en
/of rondom de vagina en
/of schaamlippen van die [slachtoffer 1] gelikt/gezogen, en
/of

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) de vagina en
/of schaamlippen van die [slachtoffer 1] gestreeld, betast en
/of aangeraakt, en bestaande die andere
feitelijkheid en hierin dat verdachte,
( telkens
) opzettelijk,

- die [slachtoffer 1] naar haar, verdachte’s, slaapkamer heeft gebracht en
/of

- die [slachtoffer 1] heeft omgedraaid en
/of ( vervolgens
)

- de kleding en
/of ondergoed van die [slachtoffer 1] heeft uitgetrokken en
/of

- de benen van die [slachtoffer 1] heeft verspreid en
/of opengehouden en
/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd “ you know you like it”, terwijl die [slachtoffer 1] haar gezicht met haar hand
( en
) bedekte, en
/of

- die [slachtoffer 1] heeft opgedragen/gezegd om haar, verdachte’s vagina te

likken/zuigen en
/of

- haar, verdachte’s, vagina bij de mond van die [slachtoffer 1] heeft gebracht en
/of

zich heeft laten zuigen/likken door die [slachtoffer 1] en
/of

- voorbij is gegaan aan de verbale en/of non- verbale signalen van

protest/weerstand van die [slachtoffer 1] en
/of

- voornoemde handelingen stelselmatig/langdurend tegen die [slachtoffer 1] heeft

gepleegd terwijl zij minderjarig was en
/of ( terwijl
)

- die [slachtoffer 1] door haar, verdachte’s, psychisch en lichamelijk overwicht als

( toevertrouwde
) volwassen persoon en/of verzorger, aan haar wil heeft

onderworpen en
/of

- misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke verhoudingen voortvloeiende

overwicht als
( toevertrouwde
) volwassen persoon en
/of verzorger van die

[slachtoffer 1] en
/of (daarbij) gebruik heeft gemaakt van de daaruit

voortvloeiende afhankelijkheidssituatie van die [slachtoffer 1] ten opzichte van

verdachte en
/of

- ( aldus) voor die [slachtoffer 1] een intimiderende, onderdrukkende en
/of

bedreigende situatie heeft doen ontstaan waarin zij zich niet aan

voornoemde handelingen kon onttrekken;

2. primair

zij meermalen,
althans eenmaal, (telkens)
in of omstreeks de periode van 1 december 2018 tot en met 31 januari 2020 te Sint Maarten,
in haar, verdachte ’s woning, ([adres] ), door
geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of ( een
) andere feitelijkhe
( i
) d
(en) [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, een aan haar zorg en
/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, heeft gedwongen tot het
plegen en/of dulden van
een of meer ontuchtige handeling
( en
) , bestaande die ontucht hierin dat zij, verdachte,

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) de borst(en) van die [slachtoffer 3] heeft betast/aangeraakt en
/of

-
een of meerdere malen de borst(en) van die [slachtoffer 3] heeft gezogen en
/of

gelikt en
/of

- foto’s heeft gemaakt van de vagina, althans het (blote) lichaam van die [slachtoffer 3] en
welk geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe
( i
) d
(en) hierin heeft
/hebben bestaan dat zij, verdachte, (telkens) opzettelijk,

- op het moment dat [slachtoffer 3] schreeuwde; de mond van [slachtoffer 3] heeft vast/dicht gehouden en
/of tegen haar “shhhh” heeft gezegd, althans woorden van gelijke aard of strekking en
/of tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd om stil te blijven en of haar mond te houden, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of

- die [slachtoffer 3] op haar handen heeft geslagen en/of

- voornoemde handeling(en) (onverhoeds) pleegde terwijl die [slachtoffer 3] lag te slapen en
/of

- voorbij is gegaan aan de verbale en
/of non- verbale signalen van

protest/weerstand van die [slachtoffer 3] en
/of

- voornoemde handelingen stelselmatig/langdurend tegen die [slachtoffer 3] heeft

gepleegd terwijl zij minderjarig was en
/of (terwijl)

- die [slachtoffer 3] door haar, verdachte’s, psychisch en lichamelijk overwicht als

(toevertrouwde) volwassen persoon en
/of verzorger, aan haar wil heeft

onderworpen en
/of

- misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke verhoudingen voortvloeiende

overwicht als (toevertrouwde) volwassen persoon en
/of verzorger van die

[slachtoffer 3] en/of (daarbij) gebruik heeft gemaakt van de daaruit voortvloeiende afhankelijkheidssituatie van die [slachtoffer 3] ten opzichte van verdachte en
/of

- ( aldus) voor die [slachtoffer 3] een intimiderende, onderdrukkende en/of

bedreigende situatie heeft doen ontstaan waarin zij zich niet aan

voornoemde handelingen kon onttrekken;

3. Primair

zij meermalen,
althans eenmaal , (telkens) in
of omstreeks de periode van 1 december 2018 tot en met 31 januari 2020 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen
, althans alleen, in de woning van [medeverdachte] ([adres medeverdachte]),

door
geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of ( een
) andere feitelijkhe
( i
) d
(en) [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, een aan haar zorg en
/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, heeft gedwongen tot het ondergaan van
(een) handeling
( en
) die (mede) bestond
( en
) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], hebbende zij, verdachte, (telkens)

- haar tong in de vagina en
/of de anus van die [slachtoffer 3] gebracht
en/of geduwd en/of gehouden, en
/of

-
een of meerdere malen over en/of rondom de vagina en
/of schaamlippen en
/of billen/anus van die [slachtoffer 3] gelikt/gezogen, en
/of

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) de vagina en
/of schaamlippen en
/of de billen/anus van die [slachtoffer 3] gestreeld, betast en
/of aangeraakt en
/of en bestaande die andere feitelijkhe
( i
) d
(en) hierin dat zij, verdachte en/of haar mededaders (telkens) opzettelijk,

- die [slachtoffer 3] heeft gedwongen/ opgedragen en
/of gezegd om te poseren en
/of een show te doen en
/of geheel of gedeeltelijk naakt te poseren en
/of

- die [slachtoffer 3] heeft gedwongen/ opgedragen en
/of gezegd om haar kleren uit te trekken en
/of

- die [slachtoffer 3] heeft gedwongen/ opgedragen en/of gezegd om haar, verdachte’s vagina te likken en/of te zuigen en/of

- voornoemde handeling in het bijzijn van
één of meer volwassen personen heeft

gepleegd en
/of

- voornoemde handelingen stelselmatig/langdurend tegen die [slachtoffer 3] heeft

gepleegd terwijl zij minderjarig was en
/of (terwijl)

- die [slachtoffer 3] door haar, verdachte’s en/of haar mededader
( s
) , psychisch en

lichamelijk overwicht als (toevertrouwde) volwassen perso
(o) n
( en
) en
/of

verzorger
( s
) , aan haar wil heeft onderworpen en
/of

- misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke verhoudingen voortvloeiende

overwicht als (toevertrouwde) volwassen perso
(o) n
( en
) en
/of verzorger
( s
) van die [slachtoffer 3] en
/of (daarbij) gebruik heeft gemaakt van de daaruit voortvloeiende afhankelijkheidssituatie van die [slachtoffer 3] ten opzichte van verdachte en
/of haar mededader
( s
) en/of

- ( aldus) voor die [slachtoffer 3] een intimiderende, onderdrukkende en/of

bedreigende situatie heeft doen ontstaan waarin zij zich niet aan

voornoemde handelingen kon onttrekken;

4. Primair

zij in
of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 december 2019 te Sint Maarten,

door
geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of ( een
) andere feitelijkhe
( i
) d
(en) [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] 2010, een aan haar zorg en
/of opleiding en
/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, heeft gedwongen tot het
plegen en/of dulden van
een of meer ontuchtige handeling
( en
) , bestaande die ontuchtige handelingen hierin dat zij, verdachte,

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) de borst(en) van die [slachtoffer 2] heeft betast/aangeraakt en
/of

-
een of meerdere malen de borst(en) van die [slachtoffer 2] heeft gezogen en
/of gelikt en
/of

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) de (beklede) vagina van die [slachtoffer 2] heeft
gestreeld/ betast/aangeraakt en/of geknepen,

en bestaande
dat geweld of die andere feitelijkhe
( i
) d
(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit, dat zij, verdachte,

- die [slachtoffer 2] van achteren benaderde en
/of

- die [slachtoffer 2] tegen een muur heeft vast
ge klemd
/ gepind en
/of

- ( onverhoeds) de broek van die [slachtoffer 2] naar beneden probeerde te trekken en
/of

- ( onverhoeds) de shirt/blouse van die [slachtoffer 2] omhoog heeft getrokken en
/of

- die [slachtoffer 2] door haar, verdachte’s, psychisch en lichamelijk overwicht als

(toevertrouwde) volwassen persoon, aan haar wil heeft onderworpen en
/of

- ( aldus) voor die [slachtoffer 2] een intimiderende, onderdrukkende en/of bedreigende situatie heeft doen ontstaan waarin zij zich niet aan voornoemde handelingen kon onttrekken;

5. Primair

zij meermalen,
althans eenmaal, (telkens) in
of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2019 te Sint Maarten
, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

door
geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld of ( een
) andere feitelijkhe
( i
) d
(en) [slachtoffer 4], geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] 2010, een aan haar zorg en
/of opleiding en
/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, heeft gedwongen tot het ondergaan van
(een) handeling
( en
) die
( mede
) bestond
( en
) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 4], hebbende zij, verdachte,

- haar vingers in de vagina van die [slachtoffer 4] gebracht
en/ of geduwd
en/of gehouden, en
/of

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) gedrukt/geduwd tegen de vagina en
/of schaamlippen van die [slachtoffer 4] en
/of

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en), de vagina en
/of schaamlippen van die [slachtoffer 4] heeft betast/aangeraakt en
/of gestreeld en
/of

-
een of meerdere malen met haar vingers/hand(en) de borst(en) en
/of billen van die [slachtoffer 4] heeft betast/aangeraakt en
/of

-
een of meerdere malen de borst(en) van die [slachtoffer 4] heeft gezogen en
/of

gelikt,

en bestaande die andere feitelijkheden hierin dat zij, verdachte, (telkens) opzettelijk,

- voornoemde handeling
( en
) stelselmatig/langdurend tegen die [slachtoffer 4] heeft

gepleegd terwijl zij minderjarig was en
/of (terwijl)

- die [slachtoffer 4] door haar, verdachte’s, psychisch en lichamelijk overwicht als

(toevertrouwde) volwassen persoon en
/of verzorger, aan haar wil heeft

onderworpen en
/of

- misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke verhoudingen voortvloeiende

overwicht als (toevertrouwde) volwassen persoon en
/of verzorger van die

[slachtoffer 4] en
/of (daarbij) gebruik heeft gemaakt van de daaruit

voortvloeiende afhankelijkheidssituatie van die [slachtoffer 4] ten opzichte van

verdachte en
/of

- ( aldus) voor die [slachtoffer 4] een intimiderende, onderdrukkende en/of bedreigende situatie heeft doen ontstaan;

6.

zij in
of omstreeks de periode van 1 december 2018 tot en met 7 april 2021 te Sint Maarten,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

één of meermalen een afbeelding
en/of een gegevensdrager, te weten telefoon (merk: Samsung [merk]), bevattende één of meer afbeelding(en) van (een) seksuele gedraging(en) , waarbij (telkens) één of meerdere perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, te weten,

-
één of meerdere foto’s van [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2011, een aan haar zorg en
/of opleiding en
/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, die
geheel of gedeeltelijk naakt poseert/staat, waarbij door het camerastandpunt nadrukkelijk in één of meer afbeelding(en)
en/of de uitsnede van één of meer afbeeldingen de
blote/ ontblote vagina en
/of borsten,
althans de geslachtsdelen van die [slachtoffer 3] in beeld wordt gebracht, (waarbij) die [slachtoffer 3] in opeenvolgende afbeeldingen poseert met:

- een geopende blouse en een blauw kleurige rok die tot haar knieën naar

beneden is getrokken en
/of

-
(vervolgens) naar de vloer of voeten is getrokken en
/of

- een roze korte broek die tot haar knieën naar beneden is getrokken en
/of

-
een roze ondergoed die zij, [slachtoffer 3], met beide handen vasthoudt en
/of

(vervolgens) naar beneden is getrokken

en/of

- één
of meerdere foto
’s van een vrouwelijk
e geslachtsdeel met ondergoed, van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij het ondergoed met vier vingers opzij wordt geschoven, (waarbij) voornoemde afbeelding
(en) aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
/hebben en strekt tot seksuele prikkeling,

opzettelijk heeft
verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoon heeft gesteld en/of vervaardigd
en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of verwerfd en
/of in bezit heeft gehad
en/of zich en/of haar mededader(s) door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatie- dienst de toegang heeft verschaft.

Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat zij daarvan zal worden vrijgesproken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (
cursief ). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:

1. verkrachting, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan haar zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd;

2. feitelijke aanranding van de eerbaarheid, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan haar zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd;

3. medeplegen van verkrachting, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan haar zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd;

4. feitelijke aanranding van de eerbaarheid, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan haar zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige;

5. verkrachting, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan haar zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd;

6. een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, vervaardigen en in bezit hebben.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.

Strafbaarheid van de verdachte

De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte zal worden ontslagen van alle rechtsvolging. Zij heeft daartoe aangevoerd dat er sprake is van psychische overmacht, omdat de verdachte heeft gehandeld in opdracht en onder druk van medeverdachte [medeverdachte].

De officier van justitie stelt dat de verdachte geen beroep op psychische overmacht toekomt, maar heeft in zijn strafmaat rekening gehouden met verminderde toerekeningsvatbaarheid, vanwege de complexe relatie met en afhankelijkheid van de medeverdachte.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Van psychische overmacht is sprake ingeval van een van buiten komende kracht of dwang, waaraan men in redelijkheid geen weerstand kon, en ook niet behoefde te bieden.

Naar het oordeel van het Gerecht is niet aannemelijk geworden dat verdachte in opdracht of onder druk van de medeverdachte heeft gehandeld.

De enkele verklaring van verdachte dat zulks het geval was, is daarvoor onvoldoende. Het verweer wordt verworpen.

Verdachte is derhalve strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit.

Oplegging van straf en/of maatregel

Bewezen is verklaard dat verdachte gedurende een lange periode, meerdere minderjarige meisjes die aan haar zorg waren toevertrouwd, (meerdere malen) heeft verkracht of heeft aangerand, waarvan deels in vereniging met anderen. Daarnaast zijn heeft verdachte pornografische afbeeldingen van minderjarigen vervaardigd. Deze werden op haar telefoon aangetroffen.

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren.

De raadsvrouw heeft een strafmaatverweer gevoerd.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

Ten aanzien van de strafmaat kan aansluiting worden gezocht bij de oriëntatiepunten straftoemeting, waarin het gebruikelijke rechterlijke straftoemetingsbeleid van het Hof en de Gerechten in eerste aanleg zijn neerslag heeft gevonden. Daarin wordt voor het seksueel binnendringen bij kinderen jonger dan 12 jaar, als indicatie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren gegeven. Strafverhogende omstandigheden kunnen onder andere de lange duur, de jonge leeftijd van het slachtoffer en het misbruiken van vertrouwen zijn.

Verdachte heeft zich vele keren, gedurende een periode van meerdere jaren, schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met vier zeer jonge meisjes, waarbij het ook ging om seksueel binnendringen. De meisjes waren tussen de 5 en 11 jaar oud. Gebleken is dat de meisjes vaak in een onstabiele thuissituatie verkeerden. De meisjes vertrouwden de verdachte, die werkzaam was op de school waar de slachtoffers op zaten. De meisjes verbleven onder andere bij verdachte thuis om begeleid te worden bij het huiswerk. Ze bleven ook bij verdachte slapen. Verdachte heeft daar misbruik van gemaakt.

Met haar handelen heeft verdachte een zeer ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de slachtoffertjes. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van seksueel misbruik, en zeker jonge kinderen, daar in hun verdere leven nog last van ondervinden. Kinderen hebben recht op een normale en gezonde seksuele ontwikkeling. Het is zeer aannemelijk dat verdachte die ontwikkeling met haar handelen heeft doorkruist.

Verdachte heeft bij dit alles kennelijk nimmer stilgestaan en heeft haar eigen lustgevoelens en bevrediging vooropgesteld. Het Gerecht rekent dit de verdachte zwaar aan.

Verdachte heeft de feiten ontkend en heeft geen verantwoordelijkheid voor haar handelen genomen. Ook is het Gerecht niet gebleken dat verdachte oog heeft voor de impact en de gevolgen die haar handelen op de slachtoffers heeft gehad en nog zal hebben.

Door psychiater F.G.M. Heijtel is over verdachte een psychiatrisch rapport opgemaakt. In dit rapport staat beschreven dat verdachte als tiener seksueel getraumatiseerd is geraakt, dat zij sinds haar 16e/17e jaar een seksuele relatie met medeverdachte [medeverdachte] heeft, en dat haar leven bestaat uit haar werk en uit [medeverdachte]. De psychiater heeft geconcludeerd dat er bij verdachte sprake is van persoonlijkheidsproblematiek, zij is onzelfstandig, afhankelijk en kinderlijk in het contact met volwassenen, en zij is seksueel getraumatiseerd. In het rapport schrijft de psychiater: “
Betrokkene beschrijft (en in het onderzoek komt dat ook naar voren) afhankelijke, onzelfstandige en kinderlijke trekken in haar persoonlijkheid, waardoor in relaties met volwassenen zij de zich voegende en aanpassende persoon is en er over haar beslist wordt. Alleen in haar werk en in het contact met minderjarige leerlingen lijkt zij meer bepalend te kunnen zijn. Dat zal bij de delicten, indien bewezen, ook het geval zijn geweest. Met volwassenen is zij seksueel object waarbij zij doet wat er van haar verlangd wordt, met kleine kinderen kan zij bepalen wat er gebeurt. (…)”.

De psychiater heeft geadviseerd om de delicten verdachte licht verminderd toe te rekenen.

Verdachte heeft –voor het eerst ter terechtzitting van 16 juni 2022- verklaard dat zij in opdracht van medeverdachte [medeverdachte] handelde. Aan die verklaring het Gerecht echter geen geloof, immers verdachte heeft -met uitzondering van feit 3- alle bewezenverklaarde feiten alleen gepleegd. Uit het dossier noch het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat verdachte toen in opdracht, of onder druk, van [medeverdachte] handelde. Bij de overige bewezenverklaarde feiten is in het geheel niet van enige betrokkenheid van [medeverdachte] gebleken.

Het Gerecht zal het advies van de psychiater, om de delicten verdachte licht verminderd toe te rekenen, niet volgen. Naar het oordeel van het Gerecht is niet gebleken is dat verdachtes persoonlijkheidsproblematiek, haar afhankelijkheid en haar onzelfstandigheid, van invloed zijn geweest op de bewezenverklaarde feiten. Verdachte had ten tijde van de delicten niet te maken met volwassenen, maar met zeer jonge kinderen, en het was juist verdachte die bepaalde wat er gebeurde.

Het Gerecht is van oordeel dat de bewezenverklaarde feiten verdachte volledig kunnen worden toegerekend.

Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van de bewezen verklaarde feiten niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een forse onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. De persoonlijke omstandigheden van de verdachte nopen naar het oordeel van het Gerecht niet tot een andere of lagere straf.

Anders dan de officier van justitie acht het Gerecht de verdachte wel volledig toerekeningsvatbaar en daarom ligt de op te leggen straf hoger dan de door hem gevorderde straf. Bewezenverklaard zijn een drietal verkrachtingen, waarvan één in vereniging, een aanranding en het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno. Het Gerecht beschouwt, voor wat betreft de strafoplegging, de aanranding en de verkrachting van [slachtoffer 3] (feit 2 en 3) als één feit.

Het Gerecht is, alles afwegende, tot de slotsom gekomen dat de ernst van het bewezen verklaarde onvoldoende tot uitdrukking wordt gebracht in de door de officier van justitie gevorderde straf. Het Gerecht is van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 13 jaren passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.

In beslag genomen voorwerpen

Het Gerecht zal de in beslag genomen mobiele telefoon waar de afbeeldingen met kinderporno op zijn aangetroffen onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van dit voorwerp is het bewezen verklaarde feit begaan.

Schadevergoeding

Benadeelde partij [slachtoffer 1]

Namens de benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft advocaat mr. G. Hatzmann zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot vergoeding van immateriële schade. Deze bedraagt NAf 50.000,-. Namens de benadeelde partij is voorts gevorderd de proceskosten (kosten van rechtsbijstand) te vergoeden. Deze kosten bedragen Naf. 1.800,-.

De verdediging heeft de vordering betwist.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is het Gerecht genoegzaam gebleken dat [slachtoffer 1] als gevolg van verdachtes onder 1 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks nadeel heeft ondervonden dat niet in vermogensschade bestaat, omdat de benadeelde, door dit handelen van verdachte, meerdere keren in haar persoon is aangetast. Aan de benadeelde komt daarom een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe. Het Gerecht waardeert deze door de benadeelde geleden schade op een bedrag van NAf 50.000,- zoals gevorderd. Daarbij heeft het Gerecht rekening gehouden met de namens de benadeelde partij gestelde omstandigheden, en met vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegekend.

Het Gerecht ziet aanleiding daarbij een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 1:78 van het Wetboek van Strafrecht aan de verdachte op te leggen.

Voor het geval volledige betaling of volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet volgt, zal vervangende hechtenis van na te melden duur worden opgelegd.

Voor de berekening van de proceskosten, gaat het Gerecht uit van het liquidatietarief Gerecht Eerste Aanleg, zoals dat geldt bij een belang van NAf 50.000, en het daarbij genoemde bedrag van NAf 1.500,- per punt. Bij de berekening gaat het Gerecht uit van één punt voor het indienen van de vordering en van één punt voor het bijwonen van de zitting.

Nu de vordering NAf 1.800,- bedraagt, zal het Gerecht de proceskosten begroten op dit bedrag.

Benadeelde partij [slachtoffer 2]

Namens de benadeelde partij [slachtoffer 2] heeft advocaat mr. G. Hatzmann zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot vergoeding van immateriële schade. Deze bedraagt NAf 40.000,-. Namens de benadeelde partij is voorts gevorderd de proceskosten (kosten van rechtsbijstand) te vergoeden. Deze kosten bedragen Naf. 1.800,-.

De verdediging heeft de vordering betwist.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is het Gerecht genoegzaam gebleken dat [slachtoffer 2] als gevolg van verdachtes onder 4 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks nadeel heeft ondervonden dat niet in vermogensschade bestaat, omdat de benadeelde, door dit handelen van verdachte, meerdere keren in haar persoon is aangetast. Aan de benadeelde komt daarom een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe. Het Gerecht waardeert deze door de benadeelde geleden schade op een bedrag van NAf 2.500,-. Daarbij heeft het Gerecht rekening gehouden met de namens de benadeelde partij gestelde omstandigheden, en met vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegekend.

Het Gerecht ziet aanleiding daarbij een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 1:78 van het Wetboek van Strafrecht aan de verdachte op te leggen.

Voor het geval volledige betaling of volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet volgt, zal vervangende hechtenis van na te melden duur worden opgelegd.

Voor de berekening van de proceskosten, gaat het Gerecht uit van het liquidatietarief Gerecht Eerste Aanleg, zoals dat geldt bij een belang van NAf 2.500,- en het daarbij genoemde bedrag van NAf 250,- per punt. Bij de berekening gaat het Gerecht uit van één punt voor het indienen van de vordering en van één punt voor het bijwonen van de zitting. Het Gerecht begroot de proceskosten derhalve op NAf 500,-.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf en maatregel zijn, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:62, 1:74, 1:75, 1:76, 1:78, 1:123, 1:136, 2:196, 2:197, 2:201 en 2:210 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het Gerecht:

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair en onder 6 ten laste gelegde feiten heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij;

kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;

verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en verdachte daarvoor strafbaar;

veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
13 (dertien) jaren;

beveelt dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen mobiele telefoon, te weten een Samsung [merk];

Benadeelde partij [slachtoffer 1]

wijst de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [slachtoffer 1] geleden schade toe tot een bedrag van
NAf 50.000,- (zegge: vijftigduizendgulden) , en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij;

veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij, tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot op heden begroot op

NAf 1.800,- (achttienhonderd gulden);

legt aan de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de benadeelde partij [slachtoffer 1] de verplichting op tot betaling aan het Land van een bedrag van
NAf 50.000,- (zegge: vijftigduizend gulden), bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
285 (tweehonderdvijfentachtig) dagen hechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft;

Benadeelde partij [slachtoffer 2]

wijst de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [slachtoffer 2] geleden schade toe tot een bedrag van
NAf 2.500,- (zegge: vijfentwintighonderd gulden) , en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij;

verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 2] in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk en bepaalt dat deze de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij, tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot op heden begroot op

NAf 500,- (vijfhonderd gulden);

legt aan de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de benadeelde partij [slachtoffer 2] de verplichting op tot betaling aan het Land van een bedrag van
NAf 2.500 (zegge: vijfentwintighonderd gulden), bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
35 (vijfendertig) dagen hechtenis , met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft.

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. H.G. Eskes, bijgestaan door de griffier mr. S. Hoebe, en op 7 juli 2022 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Sint Maarten.

Voetnoten

1. Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Sint Maarten (Afdeling jeugd- en zedenzaken) geregistreerd onder proces-verbaalnummer/JD/2021 en de onderzoeksnaam “[onderzoeksnaam]”, meer specifiek vanaf pagina 4: ‘’Verdachte [verdachte]’’.

2. Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] d.d. 24 maart 2021, bijlage 2, pagina 37 e.v.

3. Getuigenverhoor [slachtoffer 1], d.d. 25 november 2021, aanvullend document.

4. Proces-verbaal van aangifte [moeder slachtoffer 1] d.d. 24 maart 2021, bijlage 1, pagina 20 e.v.

5. Verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 16 juni 2022, zoals die eventueel later – indien tegen dit vonnis hoger beroep wordt ingesteld – in het proces-verbaal van die terechtzitting zal worden weergegeven.

6. Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 3] d.d. 1 april 2021, bijlage 4, pagina 50 e.v. en d.d. 21 april 2021, bijlage 5, pagina 55 e.v.

7. Getuigenverklaring [slachtoffer 3] d.d. 24 november 2021, aanvullend document.

8. Proces-verbaal van getuigenverklaring [getuige 1] d.d. 21 april 2021, bijlage 8, pagina 73 e.v.

9. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 5] d.d. 24 maart 2021, bijlage 1, pagina 326 e.v. (persoonsdossier [medeverdachte]).

10. Getuigenverklaring [slachtoffer 5] d.d. 23 november 2021, aanvullend document.

11. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 2] d.d. 26 november 2021, aanvullend document.

12. Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 3] d.d. 1 april 2021, bijlage 4, pagina 50 e.v en d.d. 21 april 2021, bijlage 5, pagina 55 e.v.

13. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 3] d.d. 24 november 2021, aanvullend document.

14. Proces-verbaal van aangifte [moeder slachtoffer 3] d.d. 1 april 2021, bijlage 1, pagina 25 e.v.

15. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 2] d.d. 26 november 2021, aanvullend document.

16. Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 4] d.d. 20 april 2021, bijlage 7, pagina 68 e.v.

17. Proces-verbaal van getuigenverklaring [getuige 1] d.d. 21 april 2021, bijlage 8, pagina 73 e.v.

18. Verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 16 juni 2022, zoals die eventueel later – indien tegen dit vonnis hoger beroep wordt ingesteld – in het proces-verbaal van die terechtzitting zal worden weergegeven.

19. Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 3] d.d. 1 april 2021, bijlage 4, pagina 50 e.v. en 21 april 2021, bijlage 5, pagina 55 e.v. (deeldossier [verdachte]).

20. Proces-verbaal van doorzoeking woning d.d. 7 april 2021, bijlage 18, pagina 468 (fotomap).

21. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 3] d.d. 24 november 2021, aanvullend document.

22. Proces-verbaal van aangifte [moeder slachtoffer 3] d.d. 1 april 2021, bijlage 1, pagina 25 e.v.

23. Getuigenverhoor [slachtoffer 1], d.d. 25 november 2021, aanvullend document.

24. Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 4] d.d. 20 april 2021, bijlage 7, pagina 68 e.v.

25. Proces-verbaal van getuigenverklaring [getuige 1] d.d. 21 april 2021, bijlage 8, pagina 73 e.v.

26. Verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 16 juni 2022, zoals die eventueel later – indien tegen dit vonnis hoger beroep wordt ingesteld – in het proces-verbaal van die terechtzitting zal worden weergegeven.

27. Getuigenverklaring [slachtoffer 2] d.d. 25 maart 2021, bijlage 3, pagina 45 e.v.

28. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 2] d.d. 26 november 2021, aanvullend document.

29. Proces-verbaal van aangifte [moeder slachtoffer 2] d.d. 25 maart 2021, bijlage 1, pagina 28 e.v.

30. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 1] d.d. 25 november 2021, aanvullend document.

31. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 3] d.d. 24 november 2021, aanvullend document.

32. Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 4] d.d. 20 april 2021, bijlage 7, pagina 68 e.v.

33. Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 4] d.d. 20 april 2021, bijlage 7, pagina 68 e.v.

34. Getuigenverhoor [slachtoffer 4], d.d. 24 november 2021, aanvullend document.

35. Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 3] d.d. 1 april 2021, bijlage 4, pagina 50 e.v. en d.d. 21 april 2021, bijlage 5, pagina 55 e.v.

36. Proces-verbaal van getuigenverhoor [slachtoffer 3] d.d. 24 november 2021, aanvullend document.

37. Getuigenverhoor [slachtoffer 1], d.d. 25 november 2021, aanvullend document.

38. Proces-verbaal van getuigenverklaring [getuige 1] d.d. 21 april 2021, bijlage 8, pagina 73 e.v.

39. Verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 16 juni 2022, zoals die eventueel later – indien tegen dit vonnis hoger beroep wordt ingesteld – in het proces-verbaal van die terechtzitting zal worden weergegeven.

40. Proces-verbaal van huiszoeking [verdachte] d.d. 7 april 2021, bijlage 15, pagina 136 e.v.

41. Proces-verbaal van bevindingen bekijken foto’s d.d. 14 april 2021, bijlage 36, pagina 271 e.v.

42. Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 3] d.d. 21 april 2021, bijlage 5, pagina 55 e.v.

43. Proces-verbaal van getuigenverklaring [getuige 1] d.d. 21 april 2021, bijlage 8, pagina 73 e.v.

44. Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 4] d.d. 20 april 2021, bijlage 7, pagina 68 e.v.

45. Proces-verbaal van bevinding omschrijving twee foto’s d.d. 28 april 2021, bijlage 39, pagina 286 e.v.

46. Verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 16 juni 2022, zoals die eventueel later – indien tegen dit vonnis hoger beroep wordt ingesteld – in het proces-verbaal van die terechtzitting zal worden weergegeven.