ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ8948

• Datum uitspraak: 20 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AR-138/05-H-276/09
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. de Boer; F.J.P. Lock; E.M. van der Bunt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep vervallen wegens niet-betaling griffierecht en ontbreken bewijs onvermogen

In deze zaak stond het hoger beroep van appellante centraal, die geen op haar naam gesteld bewijs van onvermogen had overgelegd, noch een bewijs van betaling van het griffierecht. Het Hof verwees eerder naar een tussenvonnis waarin appellante de gelegenheid kreeg alsnog het bewijs te leveren. Bij de rolzitting overhandigde zij slechts een bewijs van onvermogen op naam van haar echtgenoot, wat niet volstond.

Het Hof oordeelde daarom dat appellante geen recht had op kosteloze procesvoering en dat het verschuldigde griffierecht niet was voldaan. Op grond van artikel 270 lid 5 Rv leidde dit tot het vervallen van het hoger beroep. Tevens werd de aantekening in het algemeen register doorgehaald.

De proceskosten in hoger beroep werden aan appellante opgelegd, begroot op een totaal van NAF. 12.112,50 aan gemachtigdensalarissen en verschotten ten gunste van geïntimeerden. Het vonnis werd uitgesproken door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba op 20 mei 2011.

Uitkomst: Het hoger beroep is vervallen wegens het niet overleggen van een op naam gesteld bewijs van onvermogen en het niet betalen van het griffierecht.

Uitspraak

ZAAKNR: AR-138/05-H-276/09

UITSPRAAK: 20 mei 2011

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Vonnis in de zaak van:

[appellante],

wonend in Sint Maarten,

voorheen eiseres, thans appellante,

gemachtigde: mr. B.P. Hart,

- tegen -

1. [geïntimeerde sub 1],

wonend in Sint Maarten,

voorheen gedaagde sub 1, thans geïntimeerde sub 1,

gemachtigde: mr. L.L. James,

2. [geïntimeerde sub 2],

wonend in Sint Maarten,

voorheen gedaagde sub 2, thans geïntimeerde sub 2,

gemachtigde: mr. M.M. Hofman-Ruigrok,

3. [geïntimeerde sub 3],

wonend in Sint Maarten,

voorheen gedaagde sub 3, thans geïntimeerde sub 3,

gemachtigde: mr. M.M. Hofman-Ruigrok.

Partijen worden hierna [appellante], [geintimeerde sub 1], [geintimeerde sub 2] en [geintimeerde sub 3] genoemd. De twee laatstgenoemden worden gezamenlijk ook aangeduid als [geintimeerde sub 2 en sub 3]

1. Verdere verloop van de procedure

Voor het verloop van de procedure tot 28 januari 2011 wordt verwezen naar het tussenvonnis van het Hof van die datum. Op de rolzitting van 15 april 2011 heeft [appellante] een akte genomen. Vonnis is bepaald op heden.

2. Verdere beoordeling

2.1 Bij het tussenvonnis van het Hof van 28 januari 2011 is de zaak naar de rol verwezen teneinde [appellante] in de gelegenheid te stellen om alsnog een op haar naam gesteld bewijs van onvermogen dan wel een bewijs van betaling van griffierecht over te leggen. Bij haar akte van 15 april 2011 heeft zij slechts overgelegd een afschrift van het reeds aan de memorie van grieven gehechte bewijs van onvermogen ten name van [echtgenoot], kennelijk haar echtgenoot.

2.2 Aldus heeft [appellante] geen op haar naam gesteld bewijs van onvermogen overgelegd, zodat haar geen toelating om kosteloos te mogen procederen kan worden verleend. Nu zij ook geen bewijs van betaling van griffierecht heeft overgelegd, luidt de conclusie dat [appellante] het verschuldigde vast recht niet heeft betaald, zodat haar hoger beroep op grond van artikel 270 lid 5 Rv is vervallen en de aantekening in het algemeen register moet worden doorgehaald. [appellante] dient de kosten van de procedure in hoger beroep aan de zijde van [geintimeerde sub 1], [geintimeerde sub 2] en [geintimeerde sub 3] te dragen.

BESLISSING:

Het Hof:

verstaat dat het hoger beroep is vervallen;

draagt de griffier op de aantekening in het algemeen register door te halen;

veroordeelt [appellante] in de proceskosten in hoger beroep,

aan de zijde van [geintimeerde sub 1] tot op heden begroot op NAF. 5.100,- aan gemachtigdensalaris,

aan de zijde van [geintimeerde sub 2 en sub 3] tot op heden begroot op NAF. 6.800,- aan gemachtigdensalaris en NAF. 212,50 aan verschotten.

Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, F.J.P. Lock en E.M. van der Bunt, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, en ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten uitgesproken op 20 mei 2011 in tegenwoordigheid van de griffier.