ECLI:NL:OGHACMB:2014:121

• Datum uitspraak: 23 mei 2014
• Publicatiedatum: 6 oktober 2017
• Zaaknummer: HLAR 66135/13
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.Th. Drop; R.W.L. Loeb; P. van Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen verplichting tot vergoeding van kosten bezwaar bij uitblijven beschikking

Appellant heeft bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beschikking op zijn bezwaar tegen de afwijzing van zijn verzoek om een verblijfsvergunning. Hij vorderde vergoeding van de kosten van rechtskundige bijstand die hij bij het bezwaar had gemaakt. Het Gerecht in eerste aanleg verklaarde het beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang.

In hoger beroep betoogde appellant dat zijn belang niet was verdwenen door de latere verlening van een verblijfsvergunning en dat de minister onterecht niet op zijn verzoek tot vergoeding van kosten had beslist. Het Hof oordeelde dat een belanghebbende slechts tegen een beschikking kan opkomen indien hij daardoor in een gunstiger positie kan komen.

De Landsverordening administratieve rechtspraak bevat geen verplichting voor het bestuursorgaan om kosten van bezwaar te vergoeden bij het uitblijven van een beschikking. Het beroep had daarom geen kans van slagen en werd terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het hoger beroep werd ongegrond verklaard en de uitspraak van het Gerecht bevestigd, zonder toekenning van proceskosten.

Uitkomst: Het hoger beroep is ongegrond verklaard en de uitspraak van het Gerecht bevestigd zonder kostenveroordeling.

Uitspraak

HLAR 66135/13

Datum uitspraak: 23 mei 2014

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN

EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Uitspraak op het hoger beroep van:

[Appellant], wonend in Aruba,

appellant,

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 11 september 2013 in zaak nr. Lar nr. 94 van 2013 in het geding tussen:

appellant

en

de minister van Integratie, Infrastructuur en Milieu.

Procesverloop

Bij beschikking van 12 oktober 2012 heeft de minister een verzoek van appellant om hem een vergunning tot verblijf te verlenen afgewezen.

Bij uitspraak van 11 september 2013 heeft het Gerecht het door appellant tegen het uitblijven van een beschikking op het daartegen door hem gemaakte bezwaar ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft appellant hoger beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

Appellant heeft een nader stuk ingediend.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 7 april 2014, waar de minister, vertegenwoordigd door mr. G.M.N. Maduro, werkzaam in dienst van het land, is verschenen.

Overwegingen

1.

Appellant betoogt dat het Gerecht heeft miskend dat zijn belang bij het beroep niet verloren is gegaan met de op 9 november 2012 aan hem verleende verblijfsvergunning, nu hij in zijn bezwaarschrift om vergoeding van de kosten van rechtskundige bijstand voor het maken van bezwaar had verzocht en de minister ten onrechte niet op dat verzoek heeft beslist.

1.1.

Dat betoog faalt. Een belanghebbende kan bij de ter zake bevoegde rechter slechts opkomen tegen een beschikking, indien hij door het gebruik van het rechtsmiddel in een gunstiger positie kan geraken.
De Landsverordening administratieve rechtspraak voorziet niet in een verplichting aan het betrokken bestuursorgaan om de kosten die bij een partij in verband met de behandeling van het bezwaar zijn opgekomen, te vergoeden bij het uitblijven van een beschikking op dat bezwaar. Ook anderszins bestaat geen zodanige verplichting. Hetgeen appellant met het beroep beoogt - veroordeling van de minister tot vergoeding van de bij hem voor de behandeling van het bezwaar opgekomen kosten - kan daarmee derhalve niet worden bereikt. Het Gerecht heeft het beroep derhalve terecht, zij het op andere gronden, wegens het ontbreken van belang daarbij, niet‑ontvankelijk verklaard

.

2.

Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd, zij het met verbetering van de gronden waarop deze rust.

3.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. P. van Dijk, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.A. Martines, griffier.