ECLI:NL:OGHACMB:2016:188

• Datum uitspraak: 22 november 2016
• Publicatiedatum: 30 augustus 2017
• Zaaknummer: HLAR 77673/16
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.J. van der Poel; A.W.M. Bijloos; J.E.M. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging niet-ontvankelijkheid beroep tegen afwijzing tewerkstellingsvergunning

Appellante heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, waarin haar beroep tegen de afwijzing van een aanvraag voor een tewerkstellingsvergunning niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege overschrijding van de beroepstermijn.

Het Hof overwoog dat de beroepstermijn van zes weken is overschreden en dat appellante niet heeft aangetoond dat deze overschrijding het gevolg was van niet aan haar toe te rekenen bijzondere omstandigheden. De door appellante aangevoerde omstandigheden, zoals de ziekte van haar zuster en eigen gezondheidszorgen, rechtvaardigen geen uitzondering op de termijn.

De gronden in het hoger beroep richten zich niet tegen de inhoudelijke uitspraak maar enkel op ontvankelijkheid, waardoor het Hof het beroep ongegrond verklaart en de uitspraak van het Gerecht bevestigt. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt bevestigd.

Uitspraak

HLAR 77673/16

Datum uitspraak: 22 november 2016

gemeenschappelijk hof van jusTitie

van aruba, CURAÇAO, SINT MAARTEN

EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Uitspraak op het hoger beroep van:

[...], wonend in Sint-Maarten

appellante,

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 30 november 2015 in zaak nr. Lar 103/2015, in het geding tussen:

appellante

en

de minister van Volksgezondheid, Sociale Ontwikkeling en Arbeid van het land Sint Maarten.

Procesverloop

Bij beschikking van 3 september 2014 heeft de minister een aanvraag om verlening van een tewerkstellingsvergunning voor de vreemdeling […], afgewezen.

Bij beschikking van 28 april 2015 heeft de minister het door appellante daartegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.

Bij uitspraak van 30 november 2015 heeft het Gerecht het door appellante daartegen ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft appellante hoger beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 11 oktober 2016, waar appellante en haar zuster […], en de minister, vertegenwoordigd door mr. A.O. Muller, advocaat, zijn verschenen.

Overwegingen

Ingevolge artikel 16, eerste lid, van de Landsverordening administratieve rechtspraak wordt het beroepschrift ingediend binnen zes weken na de dag waarop de beschikking is gegeven.
Ingevolge het tweede lid geldt de dag waarop de beschikking is verzonden of uitgereikt, als de dag waarop deze is gegeven.
Ingevolge het derde lid, blijft, wanneer het beroepschrift na afloop van de daarvoor gestelde termijn is ingediend, niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege, indien de indiener aantoont dat de termijnoverschrijding het gevolg is van niet aan hem toe te rekenen bijzondere omstandigheden en dat hij het beroep heeft ingesteld zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden.

Het Gerecht heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Aan dat oordeel heeft het ten grondslag gelegd dat de beschikking van 28 april 2015 aan appellante is verzonden. Appellante heeft op 21 augustus 2015 het beroepschrift ingediend. Appellante heeft volgens het Gerecht niet aangetoond dat de termijnoverschrijding het gevolg is van niet aan haar toe te rekenen bijzondere omstandigheden. De door appellante aangevoerde omstandigheden – ziekte van haar zuster die door appellante werd begeleid tijdens een behandeling in Curaçao in de periode rondom het bezwaar en zorgen over haar eigen gezondheid, hoe belastend voor appellante ook – doen niet af aan de verantwoordelijkheid van appellante om de beroepstermijn in de gaten te houden of een ander te machtigen in haar afwezigheid het nodige te doen.

In hoger beroep is de aangevallen uitspraak voorwerp van geschil. De door appellante in het hogerberoepschrift aangevoerde gronden strekken ertoe dat het Hof het bezwaarschrift alsnog ontvankelijk verklaart. Deze gronden richten zich niet tegen de aangevallen uitspraak, waarbij het beroep bij het Gerecht niet-ontvankelijk is verklaard en bieden geen grondslag voor het oordeel dat het Gerecht het beroep ten onrechte wegens overschrijding van de wettelijk voorgeschreven beroepstermijn niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. E.J. van der Poel, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. J.E.M. Polak, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C. Beerse, griffier.

w.g. Van der Poel

voorzitter

w.g. Beerse

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 22 november 2016

Verzonden: 22 november 2016