ECLI:NL:OGHACMB:2018:20

• Datum uitspraak: 24 januari 2018
• Publicatiedatum: 19 februari 2018
• Zaaknummer: LARAUA2017H00050
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.A. Saleh; A.W.M. Bijloos; J.Th. Drop
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang bij vergunning tijdelijk verblijf

Appellant had een aanvraag ingediend voor een vergunning tot tijdelijk verblijf in Aruba als investeerder, welke door de minister werd afgewezen vanwege twijfel over de authenticiteit van de overgelegde verklaring omtrent het gedrag (vog). De minister baseerde dit op een niet-geregistreerd codenummer bij de Venezolaanse autoriteiten, wat duidt op mogelijke valsheid in geschrifte.

Appellant stelde beroep in tegen deze afwijzing, maar verklaarde ter zitting dat hij inmiddels in de Verenigde Staten woont en de vergunning niet meer wenst. Hij twijfelde echter over de juridische gevolgen van het intrekken van het hoger beroep, met name over de vaststelling van valsheid in geschrifte en mogelijke strafrechtelijke consequenties.

Het hof oordeelde dat het hoger beroep slechts ziet op de beoordeling van de vergunningaanvraag en niet op strafrechtelijke vragen. Aangezien appellant de vergunning niet meer wenst en het hoger beroep geen antwoord kan geven op strafrechtelijke vragen, heeft hij geen belang meer bij het hoger beroep. Daarom verklaarde het hof het hoger beroep niet-ontvankelijk en wees het verzoek om proceskostenveroordeling af.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan belang van appellant.

Uitspraak

LARAUA2017H00050

Datum uitspraak: 24 januari 2018

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN

EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Uitspraak op het hoger beroep van:

[
Appellant ],

appellant,

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 8 mei 2017 in zaak nr. Lar 2826 van 2016, in het geding tussen:

appellant

en

de minister van Integratie, Infrastructuur en Milieu.

Procesverloop

Bij beschikking van 16 mei 2016 heeft de minister een verzoek van appellant van 10 maart 2016 om hem een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen om als investeerder van het bedrijf Zega Corporation N.V. werkzaam te zijn en in Aruba te verblijven, afgewezen.

Bij beschikking van 3 oktober 2016 heeft de minister het door appellant daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 8 mei 2017 heeft het Gerecht het door appellant daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft appellant hoger beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 3 november 2017, waar appellant, bijgestaan door mr. M.B. Boyce, advocaat, en de minister, vertegenwoordigd door mr. G.M.N. Maduro, werkzaam bij Departamento di Integracion, Maneho y Admision di Stranhero, zijn verschenen.

Overwegingen

De minister heeft de afwijzing van de aanvraag in bezwaar gehandhaafd en daaraan ten grondslag gelegd dat bij de verificatie van de apostille waarvan de door appellant overgelegde verklaring omtrent het gedrag is voorzien, is gebleken dat het betreffende codenummer niet is geregistreerd bij het Venezolaanse Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. Daaraan heeft de minister de conclusie verbonden dat de door appellant bij zijn aanvraag overgelegde vog niet is afgegeven door de daartoe bevoegde Venezolaanse autoriteiten.

Ter zitting is namens appellant verklaard dat hij in de Verenigde Staten woont en hij geen vergunning tot tijdelijk verblijf meer wenst waarmee hij in staat zou zijn om in Aruba werkzaam te zijn en te verblijven. Appellant wil het hoger beroep om die reden intrekken maar twijfelt omdat hij niet weet of daarmee de aan de bestreden uitspraak ten grondslag liggende overweging dat ten aanzien van de apostille valsheid in geschrifte is gepleegd rechtens komt vast te staan en wat de strafrechtelijke en andere juridische gevolgen daarvan voor hem zullen zijn.

Het hoger beroep strekt ertoe te beoordelen of het Gerecht terecht heeft geoordeeld dat de minister de aanvraag van appellant om hem de gevraagde vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen terecht heeft afgewezen. Indien in dit hoger beroep zou worden geoordeeld en daarmee in rechte vast staat dat de minister de aanvraag van appellant om hem een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen terecht heeft afgewezen, brengt dit nog niet met zich dat tevens vaststaat dat appellant een strafbaar feit heeft gepleegd. De vraag of appellant in de verblijfsprocedure een strafbaar feit heeft gepleegd, ligt in dit hoger beroep niet tevens ter beoordeling voor. De beantwoording van deze vraag vergt een zelfstandige beoordeling door de strafrechter in een daartoe strekkende strafrechtelijke procedure.

Nu appellant de gevraagde vergunning tot tijdelijk verblijf niet meer wenst en hij met het hoger beroep niet kan bereiken dat hij antwoord krijgt op de vraag of hij een strafbaar feit heeft begaan, is de conclusie dat appellant geen belang meer heeft bij het hoger beroep.

Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba:

verklaart het hoger beroep
niet-ontvankelijk .

Aldus vastgesteld door mr. E.A. Saleh, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. J.Th. Drop, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.A. Wever, griffier.

w.g. Saleh

voorzitter

w.g. Wever

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 24 januari 2018

Verzonden: 24 januari 2018

Voor eensluidend afschrift,

de griffier,
voor deze,