Uitspraak
Beschikking van20 juni 1991, nr. 1991/009 (kenmerk 71/1990)
DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN
zitting houdende in Curacao,
inzake:
belanghebbende
tegen
de Inspecteur der Belastingen
1. Loop van het geding:
1.1. X ontving een definitieve aanslag inkomstenbelasting 1985, gedagtekend 19 oktober 1989, ten bedrage van Naf. 144.871.Na verrekening van een bedrag aan loonbelasting van Naf. 16.282,50 resteerde een te betalen bedrag van Naf. 23.658,96.
1.2. Op 8 december 1989 heeft X een bezwaarschrift tegen deze aanslag ingediend. Hij stelt daarin, dat ter voorbereiding van zijn vertrek uit Curaçao volledige afrekening met de fiscus heeft plaatsgevonden overeenkomstig zijn ingediende aangifte, waarvan blijkt uit een voorlopige kwitantie, gedagtekend 27 mei 1986, ten bedrage van Naf. 825,54.
Een reden waarom van zijn aangifte is afgeweken heeft hij niet vernomen. Hem zou zijn medegedeeld door de Inspectie, dat in verband met zijn vertrek zijn legger is afgelegd en onvindbaar is.
1.3. Bij beschikking van 17 juli 1990 heeft de Inspecteur het bezwaarschrift afgewezen. De motivering van deze beschikking luidt, dat het aangiftebiljet fout werd ingevuld, omdat o.a. de eenmalige uitkering i.v.m. bedrijfssluiting en de bijverdiensten van de gedane werkzaamheden voor N.V. S niet werden opgegeven.
1.4. Bij beroepschrift bij de Raad ingekomen op 7 september 1990 stelt X, dat het recht op de eenmalige inkomsten in verband met de bedrijfssluiting weliswaar is ontstaan in oktober 1985, maar deze inkomsten pas in 1986 zijn ontvangen. Wel zou een kleine correctie naar zijn mening terecht zijn, omdat hij de ontvangen vergoeding als commissaris van de Bank over het hoofd heeft gezien.
1.5. Bij brief van 25 maart 1991 heeft de Inspecteur verklaard te willen afzien van een vertoogschrift. Desgevraagd heeft X bij brief van 18 april 1991 verklaard geen prijs te stellen op een mondelinge behandeling, terwijl van de Inspecteur dienaangaande geen bericht is ontvangen. De Raad zal derhalve een beschikking nemen aan de hand van de door X geproduceerde stukken.
2. Beoordeling van het geschil:
2.1. De door X geproduceerde stukken maken het aannemelijk, dat X de bijzondere uitkering van bruto Naf. 69.283,60 in 1986 heeft ontvangen, uitgezonderd een in 1985 ontvangen voorschot van Naf. 12.620,-. Nu volgens X het recht op deze bijzondere uitkering in 1985 is ontstaan, moet het voorschot van f. 12.620,- in 1985 worden belast.
2.2. Door de Inspecteur is niet aannemelijk gemaakt en ook uit de stukken blijkt niet, dat het verschil tussen deze bedragen of Naf. 56.663,60 in 1985 is verrekend, ter beschikking van X is gesteld, rentedragend is geworden, dan wel vorderbaar en tevens inbaar is geworden.
2.3. Met betrekking tot de commissarisbeloning van S heeft noch de Inspecteur noch X enig bedrag genoemd, terwijl X spreekt van een geringe correctie. Bij gebreke van enig gegeven zal de Raad te dezer zake geen correctie kunnen toepassen.
2.4. In verband met het vorenstaande dient het zuiver inkomen van X over 1985 te worden verminderd met Naf. 56.663,60, terwijl het daarover verschuldigde bedrag aan belasting dient te worden verminderd met de som van
a. de op het aanslagbiljet vermelde ingehouden loonbelasting ten bedrage van Naf. 16.282,50;
b. de over het in 1985 te belasten voorschot van Naf. 12.620,- ingehouden loonbelasting ten bedrage van 30% van Naf. 12.620,- of Naf. 3.786,-;
c. het blijkens de voorlopige kwitantie d.d. 27-5-1986 aan inkomstenbelasting 1985 door X voldane bedrag van Naf. 825,54.
3. Beslissing:
DE RAAD, BESCHIKKENDE,
Vernietigt de uitspraak van de Inspecteur en vermindert de aan X opgelegde aanslag inkomstenbelasting 1985 tot een bedrag, berekend naar een tabelinkomen van Naf. 88.207,-, welk belastingbedrag dient te worden verminderd met een bedrag van in totaal Naf. 20.894,04.
Mrs. E.J. Numann, voorzitter, J.K. Moltmaker en J.W. van den Berge