Uitspraak
Beschikking van 9 augustus 2001, nr. 1999/267.
DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN
zitting houdende in Curaçao,
1. Het procesverloop.
1.1. Aan appellant is, met dagtekening 21 mei 1999, voor het jaar 1996 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd naar een zuiver inkomen van Naf 410.407.
1.2. Bij uitspraak op bezwaar, gedagtekend 8 oktober 1999, heeft de Inspecteur de aanslag verminderd tot een naar een zuiver inkomen van Naf 371.131.
1.3. Bij op 7 december 1999 ter griffie van de Raad binnenge¬komen be¬roep¬schrift is appellant van deze uitspraak in beroep geko¬men.
1.4. De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend.
1.5. Ter zitting van 20 november 2000 te Willemstad zijn verschenen gemachtigde en de Inspec¬teur.
2. De tussen partijen vaststaande feiten.
Op grond van de stukken van het geding en het ter zitting verhandelde is, als tussen partijen niet in geschil dan wel door één van hen gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende weersproken, het volgende komen vast te staan.
Belanghebbende, geboren op 11 mei 1947, heeft drie kinderen en is van echt gescheiden. Twee van zijn kinderen volgen een opleiding op HBO/universitair niveau in Nederland.
3. Geschil
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht de door appellant opgevoerde aftrek van Naf 25.000 heeft verminderd met de door die kinderen ontvangen basisbeurs tot een totaalbedrag ad Naf 5.100, alsmede met de kosten van een vliegticket ad Naf 1.750.
4. De standpunten van partijen
Voor de standpunten van partijen wordt verwezen naar de ge¬dingstukken.
5. Beoordeling van het geschil.
5.1. Artikel 16A van de Landsverordening op de inkomstenbelasting 1943 (Lib) bepaalt dat buitengewone lasten de op de belastingplichtige drukkende uitgaven zijn voor onder meer de kosten van levensonderhoud voor eigen en aangehuwde kinderen en pleegkinderen.
Het derde lid van voormeld artikel bepaalt met ingang van 1995 dat zodanige kosten mede als buitengewone lasten worden aangemerkt, voor zover die kinderen niet bij machte zijn zelf inkomsten ter voorziening in hun levensonderhoud te verwerven als gevolg van het volgen van een hoger beroeps-, universitaire of daarmee vergelijkbare opleiding. Die kosten worden in aanmerking genomen voor zover zij niet meer bedragen dan Naf 25.000.
5.2. Uit het verweerschrift van de Inspecteur leidt de Raad af dat de correctie voor vliegticketkosten ad Naf 1.750 niet langer wordt gehandhaafd, zodat het bij uitspraak op bezwaar vastgestelde zuivere inkomen met dat bedrag kan worden verminderd.
5.3. De wettelijke regeling van artikel 16A Lib brengt mee dat in zoverre een kind in zijn kosten van levensonderhoud kan voorzien uit eigen middelen, bijvoorbeeld uit hoofde van een beurs, die kosten niet drukken op de ouder.
Indien de ouder besluit dat het kind de eigen middelen niet voor zijn levensonderhoud hoeft aan te wenden doet dat aan het vorenoverwogene niet af.
5.4. Beoordeeld moet thans worden of de kosten van levensonderhoud van de twee in Nederland studerende kinderen tot een bedrag van Naf 25.000 op appellant drukten, ondanks de basisbeurzen waarover de kinderen, zoals door de Inspecteur onweersproken is gesteld, beschikten.
In dit verband slaat de Raad acht op de tot de gedingstukken behorende alimentatiebeschikking van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 4 maart 1997, no. 142, waaruit blijkt dat appellant aan zijn drie kinderen jaarlijks Naf 130.000 betaalt. Aangenomen kan worden dat daarvan tweederde deel, dus ruim Naf 86.000, toekomt aan de twee kinderen voor wie appellant thans Naf 25.000 als buitengewone last opvoert. Wordt gemeld bedrag van Naf 86.000 verminderd met de beurs ad Naf 5.100, dan resteert een bedrag dat hoger is dan de maximumaftrek van Naf 25.000. Voor een correctie van Naf 5.100, zoals door de Inspecteur wordt voorgestaan, is dus geen grond. Het zuiver inkomen moet met dat bedrag worden verminderd.
5.5. Uit het onder 5.2. en 5.4. overwogene volgt dat de uitspraak niet in stand kan blijven en het onzuivere inkomen dient te worden verminderd met Naf 1.750 en Naf 5.100 tot Naf 364.281.
6. Beslissing
De Raad vernietigt de beschikking waarvan beroep en vermindert de aanslag tot een naar een zuiver inkomen van Naf 364.281.
mrs. Van Gijn, Ilsink en Groeneveld