Uitspraak
BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP van 2 november 2007, nr. 2006/0489
1. Het procesverloop
1.1 Met dagtekening 10 juni 2005 is aan belanghebbende een naheffingsaanslag in de winstbelasting 2003 opgelegd. De Inspecteur heeft de naheffingsaanslag, na daartegen tijdig gemaakt bezwaar, bij uitspraak met dagtekening 31 augustus 2006 gehandhaafd.
1.2 Op 4 oktober 2006 heeft belanghebbende tegen de uitspraak van de Inspecteur beroep ingesteld. Op 26 februari 2007 heeft belanghebbende zijn beroep gemotiveerd.
1.3 De Inspecteur heeft, gedagtekend 21 augustus 2007, een vertoogschrift ingediend.
1.4 Het beroep is behandeld ter zitting van de Raad op 24 oktober 2007 te Willemstad, waar belanghebbende niet is verschenen. Namens de Inspecteur is verschenen, mr. C.
2. Tussen partijen vaststaande feiten
2.1 Op grond van de stukken van het geding en het verhandelde ter zitting zijn, als tussen partijen niet in geschil, dan wel door een van hen gesteld en door de ander niet of niet voldoende weersproken, de volgende feiten vast komen te staan.
2.2 Belanghebbende heeft geen aangifte gedaan over het jaar 2003. Met dagtekening 10 juni 2005 een naheffingsaanslag winstbelasting opgelegd. De Inspecteur heeft de naheffingsaanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, gehandhaafd omdat er geen aangifte was ingediend.
2.3 Op 21 augustus 2006 heeft belanghebbende alsnog de aangifte winstbelasting 2003 ingediend. Belanghebbende heeft een belastbaar bedrag van Naf. <bedrag> (negatief) aangegeven.
2.4 Bij de behandeling van het beroepschrift is de aanslag nader vastgesteld op nihil. Ook de boete is verminderd, en vastgesteld op Naf. 250.
3. Geschil en standpunten van partijen
3.1 Gezien het feit dat de aanslag reeds is verminderd, resteert de vraag of de boete ad Naf. 250 wegens het niet doen van aangifte terecht is.
3.2 Volgens de Inspecteur is – in overeenstemming met de jurisprudentie van de Raad – het nieuwe, op artikel 18 van Pro de ALL gebaseerde boetebeleid ex artikel 4, lid 3, Ministeriële beschikking administratieve boeten van toepassing, omdat belanghebbende tijdig bezwaar en beroep heeft ingesteld en de aanslag daardoor niet onherroepelijk is komen vast te staan.
Artikel 4, lid 3 van voornoemd beleid schrijft voor dat in geval van een eerste verzuim een boete van Naf. 250,= wordt opgelegd.
3.3 Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden welke daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken. Het standpunt van de Inspecteur steunt voorts op hetgeen zij ter zitting heeft bijgebracht.
4. Beoordeling van het geschil
Door belanghebbende is niets aangevoerd op grond waarvan geoordeeld moet worden dat de Inspecteur de opgelegde boete niet zou kunnen handhaven op een bedrag van Naf. 250,=. De Raad komt ook ambtshalve niet tot dat oordeel. De Raad zal daarom het beroep ongegrond verklaren.
5. Beslissing
De Raad verklaart het beroep ongegrond.
mrs. J.Th. Drop, Th. Groeneveld en J.A.C.A. Overgaauw