ECLI:NL:PHR:2001:AB2200

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
19 juni 2001
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
02323/00
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 283 SvArt. 438 SvArt. 439 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging niet-ontvankelijkverklaring en verwijzing zaak naar ander gerechtshof

In deze zaak heeft het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch een vonnis van de Arrondissementsrechtbank bevestigd waarin het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk werd verklaard in het recht tot strafvervolging van verdachte.

De Advocaat-Generaal bij het Hof heeft hiertegen beroep in cassatie ingesteld met twee middelen. De raadsman van verdachte heeft het cassatieberoep tegengesproken. De schriftuur in deze zaak is inhoudelijk gelijk aan die in een verwante zaak van een mededader.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de bestreden uitspraak dient te worden vernietigd en heeft de zaak verwezen naar een aangrenzend gerechtshof voor hernieuwde berechting en afdoening. Hiermee wordt het eerdere oordeel over niet-ontvankelijkheid opgeheven en krijgt het Openbaar Ministerie opnieuw de mogelijkheid tot vervolging.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en verwijst de zaak naar een ander gerechtshof voor hernieuwde berechting.

Conclusie

Nr. 02323/00
Mr Fokkens
Zitting: 27 maart 2001
Conclusie inzake:
[Verdachte]
Edelhoogachtbaar College,
1. Het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch heeft in hoger beroep een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te ’s-Hertogenbosch, waarbij het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is verklaard in het recht tot strafvervolging van verdachte, bevestigd.
2. Tegen deze uitspraak heeft de Advocaat-Generaal bij het Hof beroep in cassatie ingesteld. Deze heeft bij schriftuur twee middelen van cassatie voorgesteld.
De raadsman van de verdachte, mr P.W. van der Kruis, advocaat te ’s-Hertogenbosch, heeft het cassatieberoep tegengesproken.
3. De schriftuur van de Advocaat-Generaal bij het Hof en de reactie van de raadsman van verdachte daarop, zijn in deze zaak gelijkluidend aan die in de zaak - griffienummer 02324/00 - van verdachtes mededader. Voor de bespreking van de middelen volsta ik daarom met een verwijzing naar de inhoud van de in kopie aangehechte conclusie in die zaak.
4. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak met verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Gerechtshof, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden