ECLI:NL:PHR:2009:BH3669

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
14 april 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07/10167 E
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt veroordeling voor poging diefstal met braak

Verdachte werd door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld wegens poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij sprake was van braak om toegang te verkrijgen en het goed onder bereik te brengen. De straf bestond uit een geldboete van €900,- subsidiair 18 dagen hechtenis.

Namens verdachte werd cassatie ingesteld met het middel dat het hof onterecht bewijs had ontleend aan de verklaring van een getuige waarvan de betrouwbaarheid was betwist. De Hoge Raad oordeelde dat dit middel faalt omdat het gebrek aan nadere motivering geen aanleiding geeft tot cassatie, mede omdat geen belangen van rechtseenheid of rechtsontwikkeling in het geding zijn.

De conclusie van de Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Er zijn geen gronden gevonden om ambtshalve tot vernietiging van het bestreden arrest over te gaan. Hiermee blijft de veroordeling ongewijzigd in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de veroordeling wegens poging tot diefstal met braak blijft in stand.

Conclusie

Nr. 07/10167
Mr. Knigge
Zitting: 17 februari 2009 (bij vervroeging)
Conclusie inzake:
[Verdachte]
1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch wegens "Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak" veroordeeld tot een geldboete van €900,- subsidiair 18 dagen hechtenis.
2. Namens de verdachte heeft mr. A.M.J.C. Janssen, advocaat te Helmond, één middel van cassatie voorgesteld.
3. Het middel klaagt dat het Hof zonder duidelijke nadere motivering voor het bewijs gebruik heeft gemaakt van de verklaring van getuige [getuige 1], waarvan de betrouwbaarheid gemotiveerd is betwist.
4. Het middel faalt. Dit behoeft geen nadere motivering nu noch het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, noch enig ander belang meebrengt dat wordt uiteengezet waarom het middel niet tot cassatie kan leiden.
5. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen.
6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG