ECLI:NL:PHR:2010:BM0930

• Datum uitspraak: 13 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/04190
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging wegens ontbreken beslissing over inbeslaggenomen goederen in arrest medeplegen diefstal

Verzoeker is door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf wegens medeplegen van diefstal met geweld. Namens verzoeker is cassatieberoep ingesteld met het middel dat het hof heeft verzuimd te beslissen over de in beslag genomen goederen die onder verzoeker waren genomen.

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting gevorderd dat de Samsung-telefoon aan het slachtoffer wordt teruggegeven en dat de overige in beslag genomen voorwerpen, waaronder andere telefoons, geld en handschoenen, verbeurd worden verklaard. Uit deze vordering blijkt dat het beslag nog niet was beëindigd.

Het hof heeft echter geen beslissing genomen over deze in beslaggenomen goederen en verzoeker heeft niet verklaard afstand te doen van deze voorwerpen. Dit verzuim is terecht beklaagd, maar leidt niet tot cassatie omdat verzoeker zich nog kan beroepen op artikel 552a Sv voor teruggaaf van de goederen.

De Hoge Raad vernietigt daarom het arrest voor zover het geen beslissing bevat over de inbeslaggenomen goederen, maar verwerpt het cassatieberoep verder. Er zijn geen ambtshalve gronden voor vernietiging aangetroffen.

Uitkomst: Het arrest wordt vernietigd voor het ontbreken van een beslissing over in beslag genomen goederen, maar het cassatieberoep wordt verder verworpen.

Conclusie

Nr. 08/04190

Mr Jörg

Zitting 6 april 2010

Conclusie inzake:

[Verzoeker = verdachte]

1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam, bij arrest van 28 maart 2008 wegens - kort gezegd - medeplegen van diefstal met geweld veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf.

2. Namens verzoeker hebben mrs B.P de Boer en A.J. van der Velden, advocaten te Amsterdam, bij schriftuur één middel van cassatie voorgesteld.

3. Het middel klaagt dat het hof heeft verzuimd beslissingen te nemen over voorwerpen die onder verzoeker in beslag zijn genomen.

4. De advocaat-generaal bij het hof heeft ter terechtzitting gevorderd dat de telefoon van het merk Samsung terug wordt gegeven aan het slachtoffer en dat de overige inbeslaggenomen voorwerpen (nl. de (andere) telefoons, het geld en de handschoenen) verbeurd worden verklaard.(1) Uit deze vordering van de advocaat-generaal kan worden afgeleid dat het beslag op deze voorwerpen nog niet was geëindigd.

5. De bestreden uitspraak bevat echter geen beslissingen over in beslag genomen voorwerpen. Noch blijkt uit de aan de Hoge Raad ingezonden stukken dat verzoeker heeft verklaard afstand te doen van deze, onder hem, in beslag genomen voorwerpen. Het hof heeft dan ook verzuimd hierover in zijn arrest een beslissing te nemen. Het middel klaagt hierover terecht. Tot cassatie behoeft dit verzuim echter niet te leiden, nu verzoeker zich op grond van art. 552a Sv (alsnog) kan beklagen over onder meer het uitblijven van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen.(2)

6. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende overweging. Ambtshalve gronden waarop Uw Raad de aangevallen beslissing zou moeten vernietigen heb ik niet aangetroffen.

7. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

A-G

1 Zie de vordering van de advocaat-generaal bij het hof, gedaan ter terechtzitting van het hof op 14 maart 2008.

2 Vgl. de door ambtgenoot Vellinga genomen conclusie bij HR 7 juli 2009, LJN BI4727. De Hoge Raad heeft het beroep met toepassing van art. 81 RO verworpen.