ECLI:NL:PHR:2010:BO0412

• Datum uitspraak: 15 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02167
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling kring gerechtigden voor verzet tegen uitdelingslijst in faillissement

In deze zaak heeft verzoekster cassatie ingesteld tegen een beschikking van de rechtbank 's-Gravenhage waarin zij niet-ontvankelijk werd verklaard in haar verzoek om een bedrag van €4.328,- te verlagen. De rechtbank oordeelde dat verzoekster niet tot de kring der gerechtigden behoorde die zich kunnen verzetten tegen de uitdelingslijst op grond van artikel 184 van de Faillissementswet.

Verzoekster stelde dat ook niet-geverifieerde schuldeisers op grond van artikel 349 lid 5 in samenhang met artikel 186 Faillissementswet verzet kunnen indienen tegen de slotuitdelingslijst. De Hoge Raad overwoog dat artikel 186 Fw weliswaar verzet mogelijk maakt voor niet-geverifieerde schuldeisers, mits aan strikte voorwaarden wordt voldaan, waaronder tijdige indiening van de vordering bij de curator en het verzoek om verificatie. Uit de stukken bleek dat verzoekster niet aan deze voorwaarden had voldaan en slechts een bezwaarschrift had ingediend volgens artikel 184 Fw.

De Hoge Raad bevestigde dat verzoekster daardoor geen schuldeiser is in de zin van artikel 184 Fw en dat de rechtbank terecht tot niet-ontvankelijkheid had beslist. Tevens wees de Hoge Raad op een alternatieve rechtsweg via artikel 317 Fw, waarmee verzoekster mogelijk haar vordering had kunnen effectueren.

De Hoge Raad verwierp het cassatieverzoek en bevestigde daarmee de eerdere beslissing van de rechtbank.

Uitkomst: Het cassatieverzoek wordt verworpen omdat verzoekster niet voldoet aan de voorwaarden voor verzet tegen de uitdelingslijst.

Conclusie

10/02167

Mr. L. Timmerman

Parket: 23 juli 2010

Conclusie inzake:

[Verzoekster]

verzoekster tot cassatie,

Verkorte conclusie

1.1 Bij beschikking van 20 mei 2010 heeft de rechtbank 's-Gravenhage [verzoekster] niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek om het uit te keren bedrag te verlagen met € 4.328,-. De rechtbank komt - kort gezegd - tot dit oordeel omdat [verzoekster] niet tot de kring der gerechtigden ingevolg art. 184 Fw behoort die zich kan verzetten tegen de uitdelingslijst.

1.2 Tegen dit arrest heeft [verzoekster] tijdig(1) beroep in cassatie ingesteld.

1.3 Het verzoekschrift bevat 1 cassatiemiddelen dat faalt.

Het middel betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat [verzoekster] niet tot de kring der gerechtigden behoort. Volgens het middel kunnen ingevolge art. 349 lid 5 Fw in samenhang met art. 186 Fw ook niet-geverifieerde schuldeisers verzet indienen tegen de slotuitdelingslijst.

1.4 Art. 186 Fw bepaalt dat een niet-geverifieerde schuldeiser verzet kan doen met als doel geverifieerd te worden. De schuldeiser moet dan (i) uiterlijk twee dagen voor de dag, waarop het verzet zal worden behandeld, de vordering bij de curator indienen, (ii) een afschrift daarvan bij het bezwaarschrift voegen en (iii) bij dit bezwaarschrift tevens het verzoek doen geverifieerd te worden. Uit de stukken blijkt niet dat [verzoekster] aan deze voorwaarden heeft voldaan. [Verzoekster] heeft enkel een bezwaarschrift ingediend in de zin van art. 184 Fw. De rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat [verzoekster] geen schuldeiser is in de zin van dat artikel.

1.5 M.i. stond er voor [verzoekster] een andere rechtsweg open. Art. 317 Fw verleent aan de schuldenaar onder andere de mogelijkheid om bij de rechter-commissaris een bevel uit te lokken dat de bewindvoerder een bepaalde handeling zal verrichten. Langs deze weg had [verzoekster] mogelijk kunnen bewerkstelligen dat het bedrag van de boedelrekening waarop zij meende recht te hebben aan haar zouden worden uitgekeerd.

2. Conclusie

Ik concludeer tot verwerping van het cassatieverzoek.

De Procureur-Generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden

A-G

1 Het verzoekschrift is ter griffie van de Hoge Raad ingekomen op 28 mei 2010, overeenkomstig de in art. 187 lid 1 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen.