ECLI:NL:PHR:2012:BU4006

• Datum uitspraak: 17 januari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/02814
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verdachte in cassatieberoep wegens termijnoverschrijding

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 25 oktober 2010 veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, wegens mensenhandel gepleegd door meerdere verenigde personen. Daarnaast zijn vorderingen van de benadeelde partij toegewezen en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd.

Tegen dit vonnis is cassatieberoep ingesteld. De aanzegging van het cassatieberoep vond plaats op 6 juli 2011, waarna de termijn voor het indienen van middelen op 5 september 2011 afliep. Gedurende deze termijn zijn echter geen schriftelijke middelen van cassatie ingediend door de raadsman van verdachte.

Op grond van artikel 437 lid 2 Sv kan verdachte daardoor niet in cassatie worden ontvangen. De conclusie van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad is dan ook dat verdachte niet-ontvankelijk verklaard moet worden in het cassatieberoep.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het cassatieberoep wegens het niet tijdig indienen van middelen.

Conclusie

Nr. 11/02814

Mr. Machielse

Zitting 8 november 2011

Conclusie inzake:

[Verdachte 2](1)

1. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 25 oktober 2010 voor 1: mensenhandel, gepleegd door 2 of meer verenigde personen en 2: mensenhandel, gepleegd door 2 of meer verenigde personen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Voorts heeft het hof vorderingen van de benadeelde partij toegewezen en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd zoals in het arrest omschreven.

2. Tegen deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld.

3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 6 juli 2011 betekend. De in art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 5 september 2011. Er is gedurende deze termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen.

5. Nu verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen.(2)

6. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 Deze zaak hangt samen met de zaken [verdachte 1], 11/02813, en [verdachte 3], 11/02815, waarin ik vandaag ook concludeer.

2 A.J.A. van Dorst, 2009. Cassatie in strafzaken, p. 74.