ECLI:NL:PHR:2013:BY3233
Parket bij de Hoge Raad
- Rechtspraak.nl
Hoge Raad bevestigt afwijzing misbruik van omstandigheden bij overdracht apotheek
In deze zaak stond de vraag centraal of bij de overdracht van een apotheek aan Escura sprake was van misbruik van omstandigheden, dwaling of een niet-marktconforme overnamesom. Het hof Amsterdam had het vonnis van de rechtbank Utrecht bekrachtigd, waarin de vorderingen van eiser en de apotheek waren afgewezen. Volgens het hof had eiser met zijn brief van 29 september 2003 een geldige overeenkomst tot overdracht gesloten, zonder dat was gebleken van misbruik van omstandigheden of dwaling.
Eiser stelde in cassatie dat het hof ten onrechte had geoordeeld dat geen sprake was van misbruik van omstandigheden. Hij voerde aan dat hij zich in een abnormale geestestoestand bevond en dat Escura hiervan op de hoogte was, dat de verkoop nadelig was en dat er twijfel bestond over zijn mandaat. De Hoge Raad oordeelde echter dat het cassatiemiddel niet voldeed aan de eisen omdat niet was aangegeven waar in de gedingstukken deze omstandigheden waren aangevoerd.
De conclusie van de Advocaat-Generaal was dat het oordeel van het hof voldoende gemotiveerd was en dat er geen reden was om het arrest te vernietigen. Het cassatieberoep werd verworpen met toepassing van artikel 81 lid 1 RO Pro.
Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.