ECLI:NL:PHR:2014:1753

• Datum uitspraak: 2 september 2014
• Publicatiedatum: 23 september 2014
• Zaaknummer: 13/04828
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep wegens tevergeefs middel noodweer

In deze zaak heeft de advocaat van de verdachte een middel van cassatie voorgesteld tegen het arrest van het hof waarin het beroep op noodweer werd verworpen. Het hof had een uitvoerige motivering gegeven voor de verwerping van het noodweerberoep, gebaseerd op feitelijke gronden die niet onbegrijpelijk zijn.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad heeft geconcludeerd dat het middel duidelijk tevergeefs is voorgesteld en daarom geen behandeling in cassatie rechtvaardigt. Op grond hiervan is het cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard volgens artikel 80a van het Wetboek van Strafvordering.

De uitspraak bevestigt dat cassatie niet openstaat voor middelen die uitsluitend feitelijke beoordeling betreffen en die niet onbegrijpelijk zijn, waarmee het hof zijn taak naar behoren heeft vervuld.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard wegens tevergeefs middel over noodweer.

Conclusie

Nr. 13/04828

Mr. Aben

Zitting: 2 september 2014

Conclusie inzake:

[verdachte]

1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.

2. Het
middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie.

3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG