ECLI:NL:PHR:2014:1828

• Datum uitspraak: 16 september 2014
• Publicatiedatum: 13 oktober 2014
• Zaaknummer: 13/05506
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Conclusie Procureur-Generaal inzake cassatieberoep tegen arrest Gerechtshof 's-Gravenhage

Het cassatieberoep richt zich tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Gravenhage van 21 oktober 2013. De Procureur-Generaal heeft de ingekomen schriftuur beoordeeld en constateert dat de verdediging geen onderbouwde standpunten heeft aangevoerd die tot respons nopen. Bewijsmiddel 8 toont aan dat het aangetroffen letsel bij het voorval kan passen, en de bewezenverklaring is voldoende gemotiveerd.

De Procureur-Generaal wijst erop dat het middel, dat stelt dat verdachte niet-ontvankelijk verklaard moet worden omdat het middel geen kans van slagen heeft, ongegrond is. Bewijsmiddel 1 toont aan dat verdachte opzettelijk en met kracht met geschoeide voeten heeft getrapt. Er is geen sprake van gebreken in de bewezenverklaring anders dan een andere waardering van feiten en bewijsmiddelen door de verdediging.

Daarom concludeert de Procureur-Generaal dat het cassatieberoep klaarblijkelijk niet tot cassatie kan leiden en dat verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het beroep in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan kans van slagen.

Conclusie

Nr. 13/05506

Mr. Vegter

Zitting 16 september 2014

Standpunt/conclusie inzake:

[verdachte]

1. Het cassatieberoep richt zich tegen een beslissing van het Gerechtshof ‘s-Gravenhage van 21 oktober 2013. Er is tijdig een schriftuur ingekomen.

2. Voor zover het middel inhoudt dat uitdrukkelijk onderbouwde standpunten niet zijn weerlegd heb ik standpunten die tot respons nopen niet aangetroffen in hetgeen door de verdediging ter terechtzitting is aangevoerd. Ik verwijs overigens nog naar bewijsmiddel 8 dat inhoudt dat het aangetroffen letsel bij het voorval kan passen. Ook overigens is de bewezenverklaring toereikend gemotiveerd en is mij niet duidelijk geworden welke gebreken daaraan volgens de steller van het middel zouden kleven behalve dan dat hij zich mede op grond van een kennelijk andere waardering van de feiten en omstandigheden en een eigen selectie van de bewijsmiddelen niet in de bewezenverklaring kan vinden. Bewijsmiddel 1 houdt in dat verdachte opzettelijk en met kracht met geschoeide voeten begon te trappen. Het middel is kansloos.

3. Het standpunt is dat verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het beroep in cassatie nu het middel klaarblijkelijk niet tot cassatie kan leiden.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG