ECLI:NL:PHR:2015:182

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
10 februari 2015
Publicatiedatum
10 maart 2015
Zaaknummer
14/03617
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Conclusie Procureur-Generaal inzake niet-ontvankelijkheid cassatieberoep

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad de conclusie gegeven dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit is omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep, dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie werd gegeven na bestudering van de zaak op 10 februari 2015. Er zijn geen nadere feiten of bewijsstukken besproken in het document. De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren.

Er is geen uitspraak van de Hoge Raad zelf in dit document opgenomen, slechts de conclusie van de Procureur-Generaal. De conclusie betreft een procedurele beoordeling van het cassatieberoep en niet de inhoudelijke behandeling van de zaak.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan belang of onvoldoende gronden.

Conclusie

Nr. 14/03617
Zitting: 10 februari 2015
E.J. Hofstee
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG