ECLI:NL:PHR:2015:1924

• Datum uitspraak: 4 september 2015
• Publicatiedatum: 21 september 2015
• Zaaknummer: 15/02572
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoeker wegens ontbreken handtekening advocaat bij Hoge Raad

Op 1 juni 2015 diende verzoeker een verzoekschrift tot cassatie in bij de Hoge Raad onder nummer 15/02572. Verzoeker is geen advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, terwijl volgens art. 426a lid 1 Rv een verzoekschrift tot cassatie door een advocaat bij de Hoge Raad moet worden ondertekend.

De Hoge Raad stelde verzoeker bij brief van 12 juni 2015 in de gelegenheid om het ontbreken van de handtekening te herstellen. Verzoeker heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft daarom geconcludeerd dat verzoeker niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn verzoek tot cassatie. Dit betekent dat het verzoek niet inhoudelijk wordt behandeld vanwege een procedureel gebrek.

Uitkomst: Verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken handtekening advocaat en niet herstellen verzuim.

Conclusie

15/02572

Mr. L. Timmerman

Zitting, 4 september 2015

Conclusie inzake

[verzoeker]

verzoeker tot cassatie

Het op 1 juni 2015 ingediende verzoekschrift inzake 15/02572 is ingediend door [verzoeker]. Deze persoon is geen advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden. [verzoeker] is bij brief van 12 juni 2015 door de Hoge Raad in de gelegenheid gesteld om dit verzuim te herstellen. Van deze mogelijkheid heeft hij geen gebruik gemaakt. Ik adviseer de Hoge Raad om [verzoeker] niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek.

De procureur-generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden,