ECLI:NL:PHR:2017:168

• Datum uitspraak: 24 januari 2017
• Publicatiedatum: 21 maart 2017
• Zaaknummer: 16/01510
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatie wegens niet tijdig indienen cassatiemiddelen

In deze zaak heeft de klager beroep in cassatie ingesteld tegen een beschikking van de rechtbank Den Haag waarin het beklag tegen de verbeurdverklaring van een geldbedrag en een auto ongegrond werd verklaard. De Hoge Raad stelt vast dat de klager niet binnen de wettelijk gestelde termijn door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft ingediend. Hierdoor kan de klager niet worden ontvangen in het beroep in cassatie.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad heeft namens de klager bevestigd dat geen cassatiemiddelen zullen worden ingediend. De Hoge Raad concludeert daarom dat het beroep in cassatie niet-ontvankelijk is. Er is sprake van samenhang met een andere zaak, maar ook daarin zijn geen middelen ingediend.

De uitspraak bevestigt het belang van het tijdig indienen van cassatiemiddelen om ontvankelijkheid in cassatie te verkrijgen en handhaaft de beslissing van de rechtbank Den Haag over het beklag tegen beslag en verbeurdverklaring.

Uitkomst: Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in het cassatieberoep wegens niet tijdig indienen van cassatiemiddelen.

Conclusie

Nr. 16/01510 B

Zitting: 24 januari 2017

Mr. W.H. Vellinga

Conclusie inzake:

[klager]

Bij beschikking van 23 februari 2016 heeft de rechtbank Den Haag het beklag tegen de verbeurdverklaring van een geldbedrag van € 3.789,00 en een auto, Volkswagen Polo, kenteken [AA-00-AA], kleur zwart, ongegrond verklaard.

Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers 16/01510 en 16/01158. In beide zaken zal ik vandaag concluderen.

Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager. Namens hem zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. ^[1]

4. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan klager in het beroep in cassatie niet worden ontvangen.

5. Deze conclusie strekt er toe dat klager niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn beroep in cassatie.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

Voetnoten

1. Mr. Verploegh heeft zich bij brief van 6 april 2016 gesteld als advocaat en heeft bij brief van 13 mei 2016 de Hoge Raad geïnformeerd dat in de onderhavige zaak geen cassatiemiddelen zullen worden ingediend.