ECLI:NL:PHR:2017:369

• Datum uitspraak: 28 maart 2017
• Publicatiedatum: 23 mei 2017
• Zaaknummer: 15/05612
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep wegens ontbreken middelen na diefstalveroordeling

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft verdachte op 11 november 2015 veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie maanden wegens diefstal, waarbij sprake was van recidive binnen vijf jaar na een eerdere soortgelijke veroordeling.

De advocaat van verdachte stelde cassatie in, waarna verdachte persoonlijk op 10 mei 2016 werd aangemaand conform artikel 435 lid 1 Sv. Echter, tot op heden zijn er geen schriftelijke middelen van cassatie ingediend door een advocaat, waardoor niet is voldaan aan de vereisten van artikel 437 lid 2 Sv.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad concludeert daarom tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep. Deze zaak is samenhangend met twee andere zaken tegen dezelfde verdachte, waarvoor eveneens conclusies zijn genomen.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van ingediende middelen.

Conclusie

Nr. 15/05612

Mr. Machielse

Zitting 28 maart 2017 (bij vervroeging)

Conclusie inzake:

[verdachte] ^[1]

1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, heeft verdachte op 11 november 2015 voor 1: diefstal, terwijl tijdens het plegen van het misdrijf nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige tot gevangenisstraf wegens een daaraan soortgelijk misdrijf in kracht van gewijsde is gegaan, en 4: diefstal, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden.

2. Mr. B.P.M. Canoy, advocaat te Leeuwarden, heeft cassatie ingesteld.

3. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv is op 10 mei 2016 aan verdachte in persoon uitgereikt. Tot op heden is geen schriftuur, houdende middelen van cassatie, door een advocaat ingezonden. Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv.

Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

Voetnoten

1. Deze zaak hangt samen met nr. 15/05610 en 15/06511 tegen dezelfde verdachte, in welke zaken ik ook vandaag concludeer.