ECLI:NL:PHR:2019:324

• Datum uitspraak: 12 februari 2019
• Publicatiedatum: 2 april 2019
• Zaaknummer: 17/01674
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatie wegens niet tijdig indienen middelen

De rechtbank Limburg heeft bij beschikking van 27 januari 2017 verlof verleend aan de rechter-commissaris om inbeslaggenomen stukken aan de Belgische autoriteiten over te dragen. Naar aanleiding van verschillende huiszoekingen in verband met een Belgisch rechtshulpverzoek zijn klaagschriften ingediend en is verlof gevraagd ex art. 552p Sv.

De zaken zijn onderling samenhangend en worden deels gezamenlijk behandeld. Namens zes belanghebbenden is cassatieberoep ingesteld, waarbij de aanzeggingen rechtsgeldig zijn betekend tussen 27 juni en 14 juli 2017. Echter, binnen de wettelijke termijn van één maand na aanzegging zijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend bij de Hoge Raad.

Op grond van art. 447 lid 5 Sv kan de Hoge Raad de belanghebbenden niet in hun cassatieberoep ontvangen. De conclusie van de Procureur-Generaal is dan ook dat de Hoge Raad de belanghebbenden niet-ontvankelijk zal verklaren in het cassatieberoep.

Uitkomst: Belanghebbenden worden niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig indienen van middelen van cassatie.

Conclusie

Nr. 17/01674 B

Zitting: 12 februari 2019

Mr. A.E. Harteveld

Conclusie inzake:

[klager 1]

[klager 2]

[klager 3]

[klager 4]

[klager 5]

[klager 6]

De rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, heeft bij beschikking van 27 januari 2017 verlof verleend aan de rechter-commissaris om inbeslaggenomen stukken in handen te stellen van de officier van justitie teneinde de overdracht daarvan te bewerkstelligen aan de bevoegde Belgische autoriteiten

Er bestaat samenhang met de zaken 17/01670 B, 17/01677 B, 17/01678 B, 17/01679 B, 17/01714 B en 17/01715 B. Ook in deze zaken zal ik vandaag concluderen. Deze zaken zijn een uitvloeisel van verschillende huiszoekingen die naar aanleiding van een Belgisch rechtshulpverzoek hebben plaatsgevonden. Bij deze huiszoekingen zijn voorwerpen in beslag genomen, naar aanleiding waarvan zowel klaagschriften op de voet van art. 552a Sv zijn ingediend als om verlof ex art. 552p (oud) Sv is verzocht. Vanwege de samenhang bespreek ik de zaken met nummers 17/01677 B en 17/01714 B gezamenlijk in één conclusie (doorzoeking [a-straat] in [woonplaats 1] ). Dat geldt ook voor de zaken met de nummers 17/01678 B en 17/01715 B (doorzoeking [b-straat] in [woonplaats 1] ). De zaken met nummers 17/01670 B (doorzoeking [e-straat] in [woonplaats 3] ), 17/01679 B (doorzoeking [d-straat] in [woonplaats 2] ) en deze zaak (doorzoeking [c-straat] in [woonplaats 1] ) worden telkens in een afzonderlijke conclusie behandeld.

Namens [klager 1] , [klager 2] , [klager 3] , [klager 4] , [klager 5] en [klager 6] is cassatieberoep ingesteld. De aanzeggingen in cassatie zijn op 27 juni 2017 ( [klager 1] en [klager 6] ), 5 juli 2017 ( [klager 2] , [klager 3] en [klager 4] ) en 14 juli 2017 ( [klager 5] ) rechtsgeldig betekend. Binnen de in art. 47 lid 5 Sv gestelde termijn van één maand is geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen.

Nu de niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend, kunnen de belanghebbenden ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in hun cassatieberoep worden ontvangen.

Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de belanghebbenden niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG