ECLI:NL:PHR:2020:913

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
25 augustus 2020
Publicatiedatum
6 oktober 2020
Zaaknummer
19/04975
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gijzeling in plaats van vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep ingesteld door de verdachte, die eerder door het gerechtshof 's-Hertogenbosch was veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf voor diefstal en verduistering, meermalen gepleegd. De uitspraak van het hof omvatte ook beslissingen over de vordering van de benadeelde partij en een schadevergoedingsmaatregel, waarbij vervangende hechtenis was opgelegd. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad, T.N.B.M. Spronken, heeft in zijn conclusie het middel van cassatie besproken dat door de verdediging was voorgesteld. Dit middel richtte zich specifiek tegen de vervangende hechtenis die was opgelegd bij de schadevergoedingsmaatregel. De Hoge Raad heeft in eerdere jurisprudentie, met name in HR 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:914, bepaald dat in plaats van vervangende hechtenis ook gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Spronken concludeert dat er geen gronden zijn voor vernietiging van de uitspraak van het hof, behalve voor het onderdeel dat betrekking heeft op de vervangende hechtenis. De conclusie strekt er dan ook toe dat de Hoge Raad de bestreden uitspraak vernietigt, maar uitsluitend voor zover het gaat om de schadevergoedingsmaatregel, en dat in plaats daarvan gijzeling van gelijke duur wordt opgelegd.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer19/04975
Zitting25 augustus 2020

CONCLUSIE

T.N.B.M. Spronken
In de zaak
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973,
hierna: de verdachte.
De verdachte is bij arrest van 31 oktober 2019 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch voor in de zaak met parketnummer 01-068089-18 onder 1: “Diefstal, meermalen gepleegd” en 2. “Verduistering, meermalen gepleegd” en in de zaak met parketnummer 01-217704-18: “Diefstal” veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf. Voorts heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij en heeft het hof een schadevergoedingsmaatregel opgelegd, waarbij de vervangende hechtenis is bepaald op 117 dagen.
Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en mrs. R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, hebben een middel van cassatie voorgesteld.
Het middel klaagt over de vervangende hechtenis bij de opgelegde schadevergoedingsmaatregel.
Het middel is, gelet op HR 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:914, terecht voorgesteld. De Hoge Raad kan bepalen dat in plaats van de vervangende hechtenis gijzeling van gelijke duur zal worden toegepast.
Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging van de bestreden uitspraak aanleiding behoren te geven.
Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel vervangende hechtenis is toegepast en dat de Hoge Raad bepaalt dat gijzeling van gelijke duur zal worden toegepast.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG