ECLI:NL:PHR:2021:377

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
2 maart 2021
Publicatiedatum
12 april 2021
Zaaknummer
19/03291
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekverlening en detentie uit anderen hoofde in strafzaak

In deze zaak, die betrekking heeft op profijtontneming, heeft de Hoge Raad op 2 maart 2021 een conclusie getrokken over de onjuistheid van de beslissing van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden om verstek te verlenen tegen de verdachte. De verdachte was ten tijde van de behandeling van zijn strafzaak in hoger beroep uit anderen hoofde gedetineerd, wat betekent dat hij niet in staat was om aanwezig te zijn bij de zitting. De Hoge Raad oordeelt dat het van groot belang is dat de verdachte de mogelijkheid moet krijgen om zijn zaak in zijn tegenwoordigheid te laten behandelen. De beslissing van het hof om verstek te verlenen en het onderzoek ter terechtzitting voort te zetten, wordt als onjuist beschouwd. Dit leidt tot de vernietiging van de bestreden uitspraak en de terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zodat de zaak opnieuw kan worden berecht.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad, D.J.C. Aben, heeft in zijn conclusie aangegeven dat de betrokkene, geboren in 1984, niet ontvankelijk was verklaard in het hoger beroep door het gerechtshof op 27 juni 2019. De zaak heeft samenhang met een andere strafzaak (19/03197), waar ook vandaag over geconcludeerd zal worden. De klacht die in het cassatieberoep is ingediend, betreft de onjuistheid van de beslissing van het hof om verstek te verlenen, gezien de omstandigheden van de detentie van de betrokkene. De conclusie van de procureur-generaal is dat er geen ambtshalve gronden zijn aangetroffen die tot vernietiging van de uitspraak zouden moeten leiden, maar dat de zaak wel opnieuw moet worden behandeld.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer19/03291 P
Zitting2 maart 2021 (bij vervroeging)

CONCLUSIE

D.J.C. Aben
In de zaak
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
hierna: de betrokkene.
1. De betrokkene is bij arrest van 27 juni 2019 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, niet ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.
2. Er bestaat samenhang met de zaak 19/03197. In deze zaak zal ik vandaag ook concluderen.
3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de betrokkene. Mr. R.J. Baumgardt, mr. P. van Dongen en mr. S. van den Akker, advocaten te Rotterdam, hebben een middel van cassatie voorgesteld.
4. Het
middelbevat de klacht dat de betrokkene ten tijde van de behandeling van zijn zaak in hoger beroep uit anderen hoofde was gedetineerd, zodat de beslissing van het hof om verstek te verlenen tegen de betrokkene en het onderzoek ter terechtzitting voort te zetten, achteraf bezien, onjuist was.
5. De inhoudelijke klacht van het middel, alsmede de feitelijke gang van zaken rondom de betekening van de dagvaarding respectievelijk de oproeping van de veroordeelde in hoger beroep, het verhandelde ter terechtzitting van 27 juni 2019 en de inhoudelijke beslissing van het gerechtshof, zijn in de samenhangende strafzaak en de onderhavige ontnemingszaak identiek. [1] Derhalve verwijs ik voor de bespreking ervan naar het (enige) middel in de samenhangende strafzaak.
6. Het middel is terecht voorgesteld.
7. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging van de bestreden uitspraak aanleiding behoren te geven.
8. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

Voetnoten

1.De strafzaak en de ontnemingszaak zijn in hoger beroep gelijktijdig, maar zonder voeging, behandeld op dezelfde terechtzitting, te weten 27 juni 2019 om 14:20 uur. De dagvaarding en de oproeping zijn samen en tegelijkertijd, door middel van één betekeningsakte, betekend.