Conclusie
PROCUREUR-GENERAAL
BIJ DE
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
Nummer20/01610 B
Zitting5 oktober 2021
NADERE CONCLUSIE
T.N.B.M. Spronken
In de zaak
[klager],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,
hierna: de klager.
1. Op 15 juni 2021 heb ik in deze zaak een conclusie genomen waarin ik heb geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in zijn cassatieberoep omdat het vonnis van de strafrechter van 16 maart 2021 waarin eveneens een beslissing is genomen over de beslagen onherroepelijk is geworden.
2. Aanleiding voor deze nadere conclusie is het schriftelijk commentaar dat op 29 juni 2021 namens de klager is ingediend naar aanleiding van mijn conclusie. Daarin stelt de raadsvrouw van de klager dat het vonnis van de strafrechter nog niet onherroepelijk is geworden, omdat dit vonnis niet aan de klager is toegezonden noch aan hem is betekend.
3. Uit de namens mij ingewonnen inlichtingen bij het openbaar ministerie is gebleken dat de dagvaarding voor de zitting van 16 maart 2021 aan de verdachte in persoon is betekend op 10 februari 2021. Op grond van art. 432 lid 1 Sv Pro moet cassatieberoep in dat geval worden ingesteld binnen veertien dagen na de einduitspraak. Dat is in onderhavige zaak niet tijdig gebeurd. [1] Ik blijf daarom bij mijn standpunt dat het vonnis in de strafzaak onherroepelijk is geworden en gelet daarop de klager wegens gebrek aan belang in zijn cassatieberoep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.
4. Ik persisteer bij mijn conclusie.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden