ECLI:NL:PHR:2023:11

• Datum uitspraak: 10 januari 2023
• Publicatiedatum: 23 december 2022
• Zaaknummer: 21/01677
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in zaak profijtontneming na arrest hof Arnhem-Leeuwarden

In deze zaak betreft het cassatieberoep van de betrokkene tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 april 2021. Het hof had het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op €9.500, waarvan €4.760 reeds in beslag genomen en verbeurd verklaard waren. De betrokkene werd verplicht om het resterende bedrag van €4.740 aan de staat te betalen.

De procureur-generaal stelt dat de middelen van cassatie inhoudelijk identiek zijn aan die in een samenhangende strafzaak (nummer 21/01678) en verwijst voor de inhoudelijke bespreking naar die zaak. Na beoordeling concludeert hij dat beide middelen falen en dat er geen ambtshalve gronden zijn voor vernietiging van het bestreden arrest.

Daarmee adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen, waarmee het arrest van het hof in stand blijft. De conclusie is gegeven op 10 januari 2023 door D.J.C. Aben, procureur-generaal bij de Hoge Raad.

Uitkomst: Cassatieberoep wordt verworpen en betalingsverplichting van €4.740 aan de staat blijft gehandhaafd.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer 21/01677 P

Zitting 10 januari 2023

CONCLUSIE

D.J.C. Aben

In de zaak

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,

hierna: de betrokkene

1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 14 april 2021 het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 9.500,00 en – na aftrek van het onder de betrokkene in beslag genomen en verbeurdverklaarde geldbedrag van € 4.760,00 – aan de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de staat van het bedrag van € 4.740,00.

2. Er bestaat samenhang met de strafzaak 21/01678. In die zaak zal ik vandaag ook concluderen.

3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de betrokkene. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld.

4. Beide voorgestelde middelen zijn inhoudelijk identiek aan de twee middelen die in de samenhangende strafzaak zijn voorgesteld. Derhalve verwijs ik voor de inhoudelijke bespreking van de middelen in deze ontnemingszaak naar de conclusie in de strafzaak.

5. Beide middelen falen.

6. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging van de bestreden uitspraak aanleiding behoren te geven.

7. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De procureur-generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG