ECLI:NL:PHR:2023:824

• Datum uitspraak: 26 september 2023
• Publicatiedatum: 20 september 2023
• Zaaknummer: 22/04175
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep en terugwijzing zaak

De zaak betreft een cassatieberoep tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarin de verdachte niet-ontvankelijk werd verklaard in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van 10 december 2020.

De advocaat-generaal stelt dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de verdachte geen grieven had ingediend bij het instellen van het hoger beroep. Uit de overgelegde stukken blijkt dat op 30 maart 2021 door de advocaat van de verdachte hoger beroep is ingesteld met een grievenformulier, dat door de griffie van de rechtbank is ontvangen.

De Hoge Raad concludeert dat het oordeel van het hof niet begrijpelijk is en vernietigt het arrest. De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voor een inhoudelijke behandeling van het hoger beroep, waarbij zowel de strafoplegging als de hoogte van de toegewezen vordering van de benadeelde partijen aan de orde zullen komen.

Deze conclusie volgt uit een nauwkeurige toetsing van de processtukken en het cassatiemiddel dat zich richt op de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in hoger beroep.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en wijst de zaak terug voor inhoudelijke behandeling van het hoger beroep.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer22/04175

Zitting 26 september 2023

CONCLUSIE

T.N.B.M. Spronken

In de zaak

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de verdachte.

Het gerechtshof ArnhemLeeuwarden heeft bij arrest van 2 maart 2022 de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep.

Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en J.B.A. Kalk, advocaat te Enschede, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld.

Het tweede middel komt op tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van de verdachte in zijn hoger beroep.

Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2022 houdt het volgende in:

“De verdachte,

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1996 te [geboorteplaats] ,

wonende te [a-straat 1] , [plaats] ,

is niet verschenen.

De voorzitter deelt mede dat de dagvaarding in overeenstemming met de toepasselijke wettelijke voorschriften op 12 januari 2022 aan [betrokkene 1] , een huisgenoot van verdachte, is uitgereikt.

De advocaat-generaal merkt op dat verdachte geen appelschriftuur heeft ingediend, noch zijn bezwaren tegen het vonnis waarvan beroep kenbaar heeft gemaakt. De vordering van de advocaat-generaal strekt dan ook tot niet-ontvankelijkheid van verdachte in het hoger beroep.

De voorzitter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk uitspraak.”

5. Bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich een “akte instellen hoger beroep”, inhoudende dat op 30 maart 2021 door mr. Arts namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, locatie Almelo van 10 december 2020. Aan deze akte is een stuk gehecht dat blijkens de datumstempel rechtsboven op het stuk op 30 maart 2021 door de griffie van de Rechtbank Overijssel is ontvangen. Dit stuk houdt in:

“Datum: Breda, 30 maart 2021

Betreft: [verdachte] / OM HB

Ref: SA7238

Uw kenmerk: 1E: 08/205116-20+TUL 08/003856-17

BETREFT: INSTELLEN APPÈL

Edelachtbare Heer/Vrouwe,

Geachte Heer/mevrouw,

In bovengenoemde kwestie treed ik op uitdrukkelijk bepaaldelijk gevolmachtigd advocaat.

In die hoedanigheid verzoek ik u, griffier, hierbij hoger beroep in te stellen tegen het vonnis van de Rechtbank Almelo in deze zaak gewezen op
10 december 2020 .

De griffier wordt daartoe hierbij eveneens daartoe uitdrukkelijk (bepaaldelijk) gevolmachtigd.

Eveneens u, griffier, de dagvaarding in hoger beroep in ontvangst kan nemen. U kunt deze (een afschrift daarvan) sturen aan het volgende adres: [a-straat 1] te [plaats] .

Graag ontvang ik omgaande een afschrift van de appèlakte, bij voorkeur per e-mail aan [e-mail] of per telefax (076-5319584).

Uiteraard ontvang ik als advocaat van cliënt, ook in hoger beroep, graag afschriften van de in deze zaak relevante processtukken waaronder de dagvaarding in hoger beroep.

GRIEVEN VOOR HOGER BEROEP

Het appel richt zich tegen
zowel de strafoplegging als de strafmodaliteit / hoogte van de straf, alsmede tegen de hoogte van de toegewezen vordering van de benadeelde partijen.

U dient deze brief op te vatten als een grievenformulier hoger beroep met het verzoek deze per omgaande bij de stukken van hoger beroep te voegen.

Hoogachtend, mr. S. Arts”

6. Aan de cassatieschriftuur is eveneens het hiervoor onder 5 genoemde stuk gehecht.

7. Gelet op het voorgaande is het oordeel van het hof dat de verdachte op de voet van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk wordt verklaard in het hoger beroep, niet begrijpelijk.

8. Het tweede middel slaagt. Het eerste middel behoeft geen bespreking.

9. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ArnhemLeeuwarden, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG