ECLI:NL:PHR:2026:631

• Datum uitspraak: 23 juni 2026
• Publicatiedatum: 22 juni 2026
• Zaaknummer: 25/01654
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onvoldoende motivering onttrekking aan het verkeer kilometerblokker

De rechtbank Midden-Nederland heeft bij beschikking van 18 februari 2025 het klaagschrift van de klager tot teruggave van een in beslag genomen Audi RS5 ongegrond verklaard. Tegelijkertijd heeft de rechtbank in een samenhangende zaak de vordering van het Openbaar Ministerie tot onttrekking aan het verkeer van deze auto toegewezen.

De klager stelde cassatieberoep in tegen de ongegrondverklaring van zijn klaagschrift. De advocaat van de klager voerde één middel aan, gericht op de motivering van de onttrekking aan het verkeer. De Procureur-Generaal concludeert dat het oordeel van de rechtbank dat de auto vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer onvoldoende is gemotiveerd.

Omdat de ongegrondverklaring van het klaagschrift uitsluitend gebaseerd is op de toewijzing van de onttrekking, is het middel gegrond. De conclusie strekt tot vernietiging van de beschikking en terugwijzing van de zaak naar de rechtbank Midden-Nederland voor hernieuwde behandeling en beslissing.

De Procureur-Generaal heeft ambtshalve geen andere gronden gevonden die tot vernietiging aanleiding geven. De conclusie is daarmee een belangrijke aanwijzing voor de Hoge Raad om de zaak te heroverwegen.

Uitkomst: Beschikking rechtbank vernietigd en zaak terugverwezen voor hernieuwde behandeling wegens onvoldoende motivering onttrekking aan het verkeer.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer 25/01654 B

Zitting 23 juni 2026

CONCLUSIE

P.T.C. van Kampen

In de zaak

[klager],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

hierna: de klager

1. Het cassatieberoep

1.1

De rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, heeft bij beschikking van 18 februari 2025 (parketnr. RK 24-029404) het klaagschrift van de klager strekkende tot teruggave van een Audi RS5 ongegrond verklaard.

1.2

In de samenhangende zaak 25/01653, waarin ik vandaag ook concludeer, heeft de rechtbank de vordering van de officier van justitie als bedoeld in art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen Audi RS5 toegewezen.

1.3

Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager. De advocaat B.M.C.F. de Groen heeft één middel van cassatie voorgesteld.

2. Het middel

2.1

Het middel klaagt over de ongegrondverklaring van het klaagschrift door de rechtbank.

2.2

De rechtbank heeft het klaagschrift ongegrond verklaard en heeft daartoe het volgende overwogen:

“In een aparte beslissing beslist de raadkamer dat de vordering van het Openbaar Ministerie tot onttrekking aan het verkeer wordt toegewezen. Het belang van strafvordering verzet zich daarmee tegen opheffing van het beslag. Het beklag zal daarom ongegrond worden verklaard.”

2.3

In de samenhangende zaak 25/01653 B, waarin ik vandaag concludeer, kom ik tot de conclusie dat het oordeel van de rechtbank dat de auto vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, niet toereikend is gemotiveerd. Nu de ongegrondverklaring van het klaagschrift uitsluitend is gebaseerd op de omstandigheid dat de vordering tot onttrekking aan het verkeer wordt toegewezen, is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

3.1

Het middel slaagt.

3.2

Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging van de bestreden beschikking aanleiding behoren te geven.

3.3

Deze conclusie strekt tot vernietiging van de beschikking van de rechtbank en tot terugwijzing van de zaak naar de rechtbank Midden-Nederland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG