ECLI:NL:RBALK:2008:BJ7065

• Datum uitspraak: 15 oktober 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 268953 EXPL 08-3121 (M.B.)
• Instantie: Rechtbank Alkmaar
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.A. van den Berg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toelating tussenkomst in civiele procedure wegens dreigend verlies van recht

In deze civiele procedure bij de Rechtbank Alkmaar heeft de eiseres, als echtgenote van de gedaagde, een incidentele conclusie tot voeging/tussenkomst ingediend op grond van artikel 217 Rv. Zij stelt dat zij belang heeft bij de hoofdzaak omdat zij de vernietiging van contracten heeft ingeroepen die door haar echtgenoot zijn aangegaan, maar dat de tegenpartij, Varde Investments, niet in deze vernietiging heeft berust.

De kantonrechter oordeelt dat de eiseres belang heeft om zich in de hoofdzaak aan de zijde van haar echtgenoot te voegen dan wel daarin tussen te komen, aangezien dreiging bestaat van benadeling of verlies van een aan haar toekomend recht. Hoewel in dit stadium niet met zekerheid kan worden geoordeeld over de benadeling, is het noodzakelijk dat zij zelf in de hoofdzaak optreedt om haar rechten te behouden.

De incidentele vordering tot tussenkomst wordt daarom toegewezen. De proceskosten worden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. De hoofdzaak wordt verwezen naar de openbare civiele terechtzitting van 12 november 2008 voor verdere behandeling, waarbij uitstel van deze termijn in beginsel niet wordt verleend.

Uitkomst: De eiseres wordt toegelaten als tussenkomende partij en de proceskosten worden gecompenseerd.

Uitspraak

RECHTBANK ALKMAAR

Sector Kanton

Locatie Alkmaar

Zaaknr/rolnr.: 268953 EXPL 08-3121 (M.B.)

Uitspraakdatum: 15 oktober 2008

Vonnis in het incident

tot voeging/tussenkomst

ex artikel 217 Rv

van:

[naam], wonende te [...] Warmenhuizen, gemeente Harenkarspel [adres]

eisende partij in het incident

verder ook te noemen: [eisende partij in t incident]

gemachtigde: mr. G. van Dijk, juridisch medewerker bij Leaseproces B.V. te Amsterdam

in de zaak van:

de buitenlandse vennootschap Varde Investments (Ireland) Limited, gevestigd te Dublin 1, Ierland

in de hoofdzaak: eisende partij

gedaagde partij in het incident

verder ook te noemen: Varde

gemachtigde: mr. C.J. Schras, advocaat te Spijkenisse

- t e g e n –

[naam], wonende te [...] Warmenhuizen, gemeente Harenkarspel [adres]

in de hoofdzaak: gedaagde partij

gedaagde partij in het incident

verder ook te noemen: [K]

gemachtigde: mr. G. van Dijk, juridisch medewerker bij Leaseproces B.V. te Amsterdam.

1. Het procesverloop

[eisende partij in t incident] heeft een incidentele conclusie tot voeging/tussenkomst ex art. 217 Rv inge¬diend.

Daar heeft Varde bij incidentele antwoordconclusie op gereageerd.

Ook [K] heeft bij incidentele antwoordakte gereageerd.

De inhoud van de processtukken geldt als hier ingelast.

Ten slotte is heden uitspraak bepaald.

2. De beoordeling

1. [eisende partij in t incident] vordert haar toe te laten als tussenkomende partij dan wel als ge¬voegde partij aan de zijde van [K] in het tussen Varde en [K] aanhangige geding, kosten rechtens.

Zij stelt daartoe, zakelijk samengevat en voorzover hier van belang, dat zij als de eega van [K] de ver¬nietiging op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW heeft ingeroepen van de door [K] aangegane contracten in de hoofdzaak, maar dat Varde niet in die vernietiging heeft berust.

2. Gelet hierop heeft [eisende partij in t incident] naar dezerzijds oordeel belang, als be¬doeld in artikel 217 Rv, om zich in de hoofdzaak tussen Varde en [K] aan de zijde van de laatste te voegen dan wel daarin tussen te komen.

3. De kantonrechter is voorts van oordeel dat deze interventie als tussenkomst dient te wor¬den aangemerkt nu eventuele benadeling of verlies dreigt - in dit stadium van de procedure kan hier niet met zekerheid over worden geoordeeld - van een aan [eisende partij in t incident] toeko¬mend recht, voor welks behoud nodig is dat zij zelf in de hoofdzaak optreedt.

4. De incidentele vordering tot tussenkomst is dan ook toewijsbaar.

5. De proceskosten zullen worden gecompenseerd, als na te melden.

3. De beslissing

De kantonrechter:

Laat [eisende partij in t incident] toe tussen te komen in de hoofdzaak tussen Varde en [K].

Compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Verwijst de hoofdzaak naar de openbare civiele terechtzitting (rolzitting) van woensdag 12 november 2008 voor conclusie aan de zijde van [eisende partij in t incident].

Uitstel van deze termijn wordt in beginsel niet verleend.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. van den Berg, kantonrechter, bijgestaan door de griffier en op 15 oktober 2008 in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter