ECLI:NL:RBALM:2001:AD3520

• Datum uitspraak: 12 september 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 46965 FT RK 01.656
• Instantie: Rechtbank Almelo
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: Van der Winkel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek surséance van betaling wegens strijdigheid met het recht

Dynamic Netservices B.V. heeft bij de Rechtbank Almelo een verzoek ingediend tot het verlenen van surséance van betaling. Uit het verhoor in raadkamer en het verzoekschrift bleek dat de onderneming nagenoeg is beëindigd en momenteel geen omzet genereert. Hierdoor zijn er geen redelijke vooruitzichten dat schuldeisers binnen afzienbare tijd hun vorderingen betaald zullen krijgen.

De directeur van de vennootschap gaf aan dat het doel van het verzoek was om via de benoeming van een bewindvoerder direct omzetting van de surséance in faillissement te bewerkstelligen. Er werd geen faillissementsaanvraag gedaan omdat de aandeelhoudersvergadering vermoedelijk niet zou instemmen met een dergelijk verzoek.

De rechtbank oordeelde dat het doel van surséance van betaling juist is om de onderneming voort te zetten en dat het verzoek in dit geval uitsluitend was gericht op beëindiging van de activiteiten via faillissement. Dit maakt het verzoek strijdig met het recht, waarna het verzoek werd afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek tot surséance van betaling wordt afgewezen omdat het uitsluitend is bedoeld om via faillissement de onderneming te beëindigen.

Uitspraak

De arrondissementsrechtbank te Almelo, Enkelvoudige Kamer voor burgerlijke zaken:

Gezien het verzoekschrift nummer 46965 FT RK 01.656, op 11 september 2001 ter griffie dezer rechtbank ingediend door de procureur mr. T.J. van Drooge namens DYNAMIC NETSERVICES B.V., handelende onder de namen Tradeview (Internet Services), Easy View en Netview, gevestigd en kantoorhoudende te 7521 PV Enschede, Colosseum 23, strekkende tot het verlenen van surséance van betaling aan verzoekster;

Gelet op het verhoor in raadkamer van deze rechtbank d.d. 12 september 2001;

Bij voormeld verhoor in raadkamer en uit het verzoekschrift is gebleken, dat de onderneming op dit moment (nagenoeg) is beëindigd en dat de omzet van verzoekster op dit moment nihil is. Om die reden zijn er geen vooruitzichten dat de schuldeisers binnen een afzienbare termijn enige betaling van hun vordering tegemoet kunnen zien. Uit de verklaring van de directeur van voornoemde vennootschap, de heer [Naam directeur], is gebleken dat het uitsluitend de bedoeling is dat de te benoemen bewindvoerder direct omzetting van de surséance van betaling in een faillissement verzoekt. Er wordt geen aangifte tot faillietverklaring gedaan omdat de vergadering van aandeelhouders met zo’n verzoek vermoedelijk niet zal instemmen.

Het doel van het verlenen van surséance van betaling is echter voortzetting van de onderneming. Het onderhavige verzoek wordt uitsluitend gedaan met het doel om de ondernemingsactiviteiten via faillissement te beëindigen. Onder die omstandigheid dient het onderhavige verzoek als strijdig met het recht te worden afgewezen.

BESCHIKKENDE:

Wijst het verzoek af.

Aldus gedaan te Almelo door mr. Van der Winkel, lid van voormelde enkelvoudige kamer, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 12 september 2001 door mr. Van der Winkel, voornoemd, in tegenwoordigheid van Cassese, griffier.