ECLI:NL:RBALM:2007:BA5970

• Datum uitspraak: 25 mei 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/963011-07
• Instantie: Rechtbank Almelo
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M. Geeve; A. Vogel; J. Bossinga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de Rechtbank Almelo in een strafzaak met betrekking tot nevenzittingsplaats

Op 25 mei 2007 heeft de Rechtbank Almelo uitspraak gedaan in een strafzaak waarbij de officier van justitie de verdachte had gedagvaard voor deze rechtbank. De zaak betreft een complexe situatie waarin de rechtbank Almelo fungeert als nevenzittingsplaats voor een andere rechtbank, in dit geval de rechtbank Utrecht. De officier van justitie verzocht de rechtbank om de dagvaarding te verbeteren en deze te lezen als een dagvaarding voor de rechtbank Utrecht, zitting houdend in Almelo. Echter, de rechtbank oordeelde dat de dagvaarding niet op de door de officier voorgestelde wijze kon worden verbeterd. Dit was te wijten aan de onduidelijkheid over welke rechtbank als nevenzittingsplaats fungeert en de aard van de dagvaarding zelf.

De rechtbank heeft vastgesteld dat uit het dossier niet duidelijk blijkt van welke rechtbank de rechtbank Almelo als nevenzittingsplaats fungeert. Dit gebrek aan duidelijkheid was ook voor de verdediging problematisch. Gelet op artikel 2 van het Wetboek van Strafvordering, concludeerde de rechtbank dat zij niet bevoegd was om van de zaak kennis te nemen. De rechtbank verklaarde zich dan ook onbevoegd en bepaalde dat het bevel tot voorlopige hechtenis nog zes dagen na het onherroepelijk worden van deze uitspraak van kracht zou blijven. Het verzoek tot onmiddellijke invrijheidstelling werd afgewezen.

De uitspraak benadrukt het belang van een duidelijke en correcte dagvaarding, vooral in complexe zaken waarbij meerdere rechtbanken betrokken zijn. De rechtbank Almelo heeft haar beslissing gemotiveerd door te verwijzen naar de onduidelijkheid in de dagvaarding en de noodzaak voor de officier van justitie om de juiste procedure te volgen. De uitspraak is een belangrijke reminder voor de rechtspraktijk over de vereisten van bevoegdheid en de rol van de officier van justitie in het proces.

Uitspraak

RECHTBANK ALMELO

Parketnummer: 08/963011-07

STRAFVONNIS

Uitspraak: 25 mei 2007

De rechtbank te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo, tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

thans verblijvende in het huis van bewaring te Almelo.

De rechtbank heeft als volgt overwogen:

De officier van justitie heeft de zaak blijkens de dagvaarding aangebracht bij de rechtbank Almelo.

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om de dagvaarding verbeterd te lezen als een dagvaarding voor de rechtbank Utrecht, zitting houdend in Almelo, nu uit de stukken overduidelijk zou blijken dat de rechtbank Almelo als nevenzittingsplaats moet worden aangemerkt van de rechtbank Utrecht.

Daargelaten dat uit het dossier niet duidelijk blijkt van welke rechtbank, de rechtbank Almelo de nevenzittingsplaats is, hetgeen gelet op de inhoud van de verweren blijkbaar ook voor de verdediging onduidelijk was, is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding waarop de officier van justitie behoort aan te geven voor welke rechtbank de verdachte moet verschijnen, gelet op de aard van dat stuk, niet op basis van een toelichting van de officier van justitie ter terechtzitting verbeterd kan worden gelezen op de wijze zoals de officier van justitie voorstelt.

De verdachte is in casu gedagvaard voor de rechtbank Almelo en gelet op artikel 2 Wetboek van Strafvordering is de rechtbank Almelo niet bevoegd.

De rechtbank verklaart zich dan ook onbevoegd.

Nu de rechtbank van oordeel is dat een ander college wel bevoegd is om van de zaak kennis te nemen, zal de rechtbank bepalen dat het bevel tot voorlopige hechtenis nog zes dagen na het onherroepelijk worden van haar beslissing van kracht zal blijven.

Het verzoek tot onmiddellijke invrijheidstelling wordt derhalve afgewezen.

R E C H T D O E N D E:

Verklaart zich onbevoegd om van de onderhavige strafzaak kennis te nemen.

Bepaalt dat het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte nog zes dagen na het onherroepelijk worden van deze uitspraak van kracht zal blijven.

Wijst af het verzoek tot onmiddellijke invrijheidstelling.

Aldus gewezen door mr. Geeve, voorzitter, mr. Vogel en mr. Bossinga, rechters, in tegenwoordigheid van Last, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 25 mei 2007.