ECLI:NL:RBALM:2009:BL5427

• Datum uitspraak: 24 november 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 105685/ FT RK 820-09
• Instantie: Rechtbank Almelo
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.M. Verhoeven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek schuldsaneringsregeling wegens ontbreken minnelijke regeling

Op 21 september 2009 diende verzoeker een verzoekschrift in bij de rechtbank Almelo tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling. De zaak werd behandeld op 17 november 2009, waarbij verzoeker werd bijgestaan door zijn advocaat.

De rechtbank stelde vast dat er geen minnelijk traject was gestart door de Stadsbank Oost Nederland, zoals vereist op grond van artikel 285 van de Faillissementswet. De advocaat van verzoeker had een inventarisatie van schulden gemaakt, waaruit bleek dat sommige schuldeisers niet zouden instemmen met een regeling onder 100%. Echter, er was geen daadwerkelijke minnelijke regeling aangeboden of getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij.

De rechtbank overwoog dat een advocaat in deze context niet als onafhankelijk kan worden beschouwd en dat het ontbreken van een met redenen omklede verklaring over het minnelijk traject een vereiste is volgens artikel 285 lid 1 onderdeel f Faillissementswet. Daarom werd het verzoek van [X] niet-ontvankelijk verklaard.

Het vonnis werd uitgesproken op 24 november 2009 door rechter M.M. Verhoeven in een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een met redenen omklede verklaring over het minnelijk traject.

Uitspraak

RECHTBANK ALMELO

Sector civiel recht

zaaknummer: 105685/ FT RK 820-09

datum vonnis: 24 november 2009 (ps)

Vonnis van de rechtbank Almelo, enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken, op het verzoek van:

[X],

wonende te [woonplaats],

verzoeker,

verder te noemen [X].

Het procesverloop

Op 21 september 2009 is ter griffie een verzoekschrift tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling ingekomen.

De zaak is behandeld ter terechtzitting van 17 november 2009. Ter zitting [X] verschenen, vergezeld van mr. R. Skála. Van de behandeling heeft de griffier aantekeningen gemaakt.

Het vonnis is bepaald op vandaag.

De beoordeling

Uit het verzoekschrift opgesteld door de Stadsbank Oost Nederland conform artikel 285 Faillissementswet (Fw.) blijkt dat er geen minnelijk traject is gestart door de Stadsbank Oost Nederland.

Ter zitting heeft mr. Skála daaromtrent verklaard dat hijzelf de schulden heeft geïnventariseerd en daarbij van een aantal schuldeisers reeds heeft begrepen dat zij niet zullen instemmen met minder dan 100%.

Een minnelijke regeling dient te worden getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij. Een advocaat kan gezien zijn positie in een zaak als de onderhavige niet als onafhankelijk worden beschouwd. Daar komt bij dat verzoeker door mr. Skála niet eens een minnelijke regeling heeft aangeboden, doch slechts op basis van de inventarisatie van de schulden heeft geconcludeerd dat een minnelijke regeling niet mogelijk zou zijn.

Bij het ontbreken van een met redenen omklede verklaring als vereist in artikel 285 lid 1 onderdeel f Fw. dient [X] niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzoek.

De beslissing:

de rechtbank:

- verklaart [X] niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Gewezen door mr. M.M. Verhoeven, lid van genoemde kamer, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 24 november 2009, in tegenwoordigheid van de griffier.