ECLI:NL:RBAMS:2003:AN7286

• Datum uitspraak: 4 november 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 13/067457-03
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.J.C. van Kamp; D.J. Markx; M.E.I. Beudeker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis in autokrakerszaken met meerdere verdachten en straffen

Op 4 november 2003 heeft de Rechtbank Amsterdam vonnis gewezen in vijf autokrakerszaken, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) de zaken voor de meervoudige strafkamer heeft gebracht. Dit was ongebruikelijk, aangezien dergelijke zaken doorgaans voor de politierechter worden behandeld. In alle vijf de zaken heeft het OM een gevangenisstraf van 12 maanden geëist, waarbij recidive een belangrijke rol speelde. De rechtbank heeft in haar vonnis straffen opgelegd variërend van 4 tot 12 maanden, waarvan in één geval drie maanden voorwaardelijk.

De rechtbank heeft de verdachte schuldig bevonden aan diefstal met braak, waarbij hij op 26 september 2003 in Amsterdam cd's heeft gestolen uit een Renault Scenic. De verdachte heeft zich toegang verschaft tot de auto door een ruit te forceren. De rechtbank heeft de bewijsvoering gebaseerd op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. De rechtbank heeft vastgesteld dat het bewezen geachte feit strafbaar is volgens de wet en dat er geen rechtvaardigingsgronden zijn die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.

Bij de strafoplegging heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen feit, de omstandigheden waaronder het is begaan en de persoon van de verdachte. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke delicten, wat heeft bijgedragen aan de beslissing om een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf op te leggen. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 maanden, met inachtneming van de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarnaast is er een verbeurdverklaring uitgesproken voor een schroevendraaier die is gebruikt bij de diefstal, terwijl andere in beslag genomen goederen aan de verdachte zijn teruggegeven.

Dit vonnis is uitgesproken door de voorzitter en twee rechters in aanwezigheid van de griffier, en is openbaar gemaakt op de zitting van 4 november 2003.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Parketnummer: 13/067457-03

Datum uitspraak: 4 november 2003

bij verstek

VERKORT VONNIS

van de rechtbank Amsterdam, vijfde meervoudige kamer D, in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

gedetineerd in het [Huis van Bewaring] te [plaats].

De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 21 oktober 2003.

1. Telastelegging

Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding, waarvan een kopie als bijlage aan dit vonnis is gehecht. De in die dagvaarding vermelde telastelegging geldt als hier ingevoegd.

2. Voorvragen

--------------

3. Waardering van het bewijs

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1. primair telastegelegde heeft begaan met dien verstande dat verdachte

op 26 september 2003 te Amsterdam met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een personenauto (merk Renault, type Scenic, grijs van kleur en gekentekend [nummer]) heeft weggenomen cd's, toebehorende aan [slachtoffer], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door een ruit van die personenauto te forceren.

Voorzover in de telastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

4. Het bewijs

De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.

5. De strafbaarheid van het feit

Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.

6. De strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

7. Motivering van de straffen

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder laten meewegen dat verdachte door het openbreken van een auto en het wegnemen van cd's aan de rechthebbende veel schade en overlast heeft bezorgd.

De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat verdachte, blijkens het hem betreffende uittreksel uit het Algemeen Documentatieregister, reeds vele malen ver-oordeeld is terzake van soortgelijke delicten.

Een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur acht de rechtbank dan ook passend en geboden.

Verbeurdverklaring

Het inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerp, te weten: 1 schroevendraaier, dat aan verdachte toebehoort, dient te worden verbeurd verklaard en is daarvoor vatbaar, aangezien met behulp van dat voorwerp het bewezen geachte is begaan.

8. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 33, 33a en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

9. Beslissing (bij verstek)

Verklaart bewezen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3 is aangegeven.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Het bewezenverklaarde levert op:

Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.

Verklaart het bewezene strafbaar.

Verklaart [verdachte], daarvoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (VIER) MAANDEN.

Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.

Verklaart verbeurd:

1 schroevendraaier.

Gelast de teruggave aan verdachte van:

1 paar schoenen, zwart Puma, maat 47

2 paar sokken, maat 39/40

Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van:

4 Duitse compact disc's

Dit vonnis is gewezen door

mr. M.J.C. van Kamp, voorzitter,

mrs. D.J. Markx en M.E.I. Beudeker, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M. Oosterhuis, griffier

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 november 2003.