Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/529125-05
PROCES-VERBAAL
TERECHTZITTING
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van bovengenoemde rechtbank, meervoudige strafkamer, op 29 maart 2007.
Tegenwoordig:
mr. U.W. baron Bentinck, voorzitter,
mrs. G.A. Bouter-Rijksen en R.M. Troost, rechters,
mr. J.A.L. van den Puttelaar, griffier,
en mr. M.R.A. IJzendoorn, officier van justitie.
De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De verdachte, opgeroepen als:
[verdachte]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974,
wonende te [adres]
gedetineerd in het Huis van Bewaring ”Nieuwegein” te Utrecht,
is niet verschenen.
Ter terechtzitting is aanwezig mr. E.M.J. van Nieuwenhuizen, advocaat te Amsterdam, die verklaart raadsvrouw van verdachte te zijn.
De voorzitter maakt melding dat de verdachte bij de zitting van 27 maart 2007 afstand heeft gedaan van het recht heden ter terechtzitting aanwezig te zijn.
Met instemming van de officier van justitie en de verdediging hervat de rechtbank het onderzoek in de stand waarin het zich bevond op het tijdstip van de schorsing ter terechtzitting van 27 maart 2007.
De voorzitter deelt mede dat de rechtbank de behandeling van het bezwaarschrift tegen de onthouding van stukken door het openbaar ministerie door zal verwijzen naar een andere combinatie, om te voorkomen dat de thans zittende combinatie die wellicht te zijner tijd de zaken al dan niet pro-forma op (een) volgende zitting(en) zal moeten behandelen, beschikt over informatie die mogelijk ook dan nog niet bij de verdediging bekend is. Die andere combinatie is beschikbaar voor een raadkamer-zitting op donderdag 5 april 2007 om 10.00 uur in het gebouw op de Parnassusweg in Amsterdam. Mochten verdachten daar bij aanwezig willen zijn dan moet die zitting wellicht in de “bunker“ worden gehouden. Omdat nog niet bekend is of de bunker dan beschikbaar is, wordt het dan misschien een andere dag. Desgewenst kan daar ook de voeging van BOB-stukken aan de orde worden gesteld. De raadslieden zullen zo spoedig mogelijk bericht ontvangen van definitieve datum, tijdstip en plaats waar deze zitting zal plaats vinden.
Vervolgens deelt de voorzitter als beslissing van de rechtbank mede
? dat het verzoek tot opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis wordt afgewezen, aangezien de verdenking, bezwaren en gronden, die tot het verlenen van het bevel tot voorlopige hechtenis hebben geleid, ook nu nog aanwezig zijn;
? dat het onderzoek wordt geschorst voor onbepaalde tijd, doch maximaal voor een termijn van negentig dagen, wegens de klemmende reden dat het zittingsrooster van de rechtbank thans zodanig is bezet, dat het stellen van de termijn van de schorsing op niet meer dan één maand niet mogelijk is;
? dat de beperkingen waaraan verdachte is onderworpen worden verlicht, in die zin dat de media-beperkingen worden opgeheven. Het bezwaarschrift wordt voor dat deel dan ook gegrond verklaard, voor het overige deel wordt het bezwaarschrift ongegrond verklaard. Dat wil zeggen dat de overige beperkingen blijven gehandhaafd;
? dat de stukken in handen worden gesteld van de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, teneinde al datgene te verrichten wat hij in het belang van het onderzoek acht.
? dat de behandeling van het bezwaarschrift tegen de onthouding van stukken door het openbaar ministerie wordt verwezen naar een andere meervoudige zittingscombinatie.
De voorzitter beveelt de oproeping van verdachte tegen het nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsvrouw van verdachte.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.