ECLI:NL:RBAMS:2008:BI1500

• Datum uitspraak: 27 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 13/994204-07
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: W.F. Korthals Altes; P.C.N. van Gelderen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van lozing groutwater op belendend perceel

De rechtbank Amsterdam behandelde een zaak waarin verdachte werd verdacht van het lozen van groutwater op een belendend perceel, in strijd met artikel 10.1 lid 1 van de Wet milieubeheer en subsidiair artikel 13 van de Wet bodembescherming. De vergunningverlenende instantie had niet willen toestaan dat groutwater naar belendende percelen zou percoleren, vanwege mogelijke negatieve effecten op de bodem.

De rechtbank baseerde zich op constateringen van een toezichthoudend ambtenaar, waaronder de aanwezigheid van plassen, een donkerverkleurde en nat aanvoelende onderkant van het bassin, verzakkingen van dijken en het basische karakter van het water in de plassen en bassins. Deze feiten werden bevestigd door laboratoriumonderzoek.

Echter achtte de rechtbank deze feiten onvoldoende om vast te stellen dat het water in de plassen daadwerkelijk afkomstig was van verdachte. Er was geen aanvullend wetenschappelijk vergelijkend onderzoek gedaan naar de chemische samenstelling van het water, noch was er voldoende onderzoek naar de activiteiten op het naastgelegen terrein. Bovendien was er sprake van een aanmerkelijk afschot van het naastgelegen terrein naar dat van verdachte, wat de mogelijkheid op andere herkomst van het water open liet.

Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van het ten laste gelegde. Tevens werd een herstel van het vonnis uitgesproken om een omissie in het dictum te corrigeren betreffende de vervangende hechtenis bij niet-betaling van een geldboete.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs dat groutwater afkomstig was van zijn perceel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

HERSTEL VAN

VONNIS

Herstel van vonnis van 27 november 2008 van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] met parketnummer: 13/994204-07.

Aanleiding

In de schriftelijke weergave van het bovengenoemde vonnis is abusievelijk in het dictum (kopje “9. Beslissing”) nagelaten de beslissing over de vervangende hechtenis op te nemen. Dit betreft een kennelijke omissie, nu dit bij oplegging van een geldboete een standaardbeslis-sing is.

Herstel

De rechtbank herstelt het vonnis dan ook als volgt.

Onder het kopje “9. Beslissing” dient direct na “([bedrag] euro)” te worden ingevoegd:

“bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de tijd van 10 dagen”.

Ondertekend door mr. W.F. Korthals Altes, voorzitter, en mr. P.C.N. van Gelderen, griffier. De oudste en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.