ECLI:NL:RBAMS:2009:BH0151

• Datum uitspraak: 7 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 918770 DX 07-2143
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Behandeling effectenleasezaak na arrest Hoge Raad over vernietigingsovereenkomst

In deze zaak tussen eiser en Dexia Bank Nederland N.V. stond de vraag centraal of de effectenleaseovereenkomst vernietigd kon worden op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 van het Burgerlijk Wetboek. De zaak was aangehouden in afwachting van een arrest van de Hoge Raad dat rechtsvragen over effectenlease zou beantwoorden.

Eiser verzocht om voortzetting van de behandeling, waarop Dexia reageerde. Omdat het onderwerp van vernietiging van de effectenleaseovereenkomst reeds door de Hoge Raad was behandeld in een eerder arrest van 28 maart 2008, besloot de rechtbank de zaak voort te zetten in de stand waarin deze zich bevond.

De zaak werd verwezen naar de rol van 14 januari 2009 voor vonnis. Hiermee werd de procedure hervat zonder verdere aanhouding, zodat de rechtbank uitspraak kon doen over de resterende geschilpunten.

Uitkomst: De behandeling van de effectenleasezaak wordt voortgezet en verwezen naar de rol voor vonnis.

Uitspraak

rolmededeling

RECHTBANK AMSTERDAM

Sector Kanton

Locatie Amsterdam

Zaak- en rolnummer: 918770 DX 07-2143

Rolmededeling van 7 januari 2009

F.no.: 616

i n z a k e

[eiser],

wonende te [woonplaats],

eiser in conventie,

verweerder in receonventie,

nader te noemen [eiser],

gemachtigde: mr. L.E.M. de Vries-Blom,

t e g e n

de naamloze vennootschap DEXIA BANK NEDERLAND N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

nader te noemen Dexia,

gemachtigde: dw. P. Swier.

Bij rolmededeling van 26 november 2008 is de onderhavige zaak aangehouden in afwachting van een arrest van de Hoge Raad waarin rechtsvragen zullen worden beantwoord die partijen in effectenleasezaken verdeeld houden.

[eiser] heeft bij akte gemotiveerd verzocht de behandeling van de zaak voort te zetten. Dexia heeft bij akte op dit verzoek gereageerd.

In de onderhavige zaak is een onderwerp aan de orde dat thans niet aan de Hoge Raad is voorgelegd en waaromtrent de Hoge Raad in zijn arrest van 28 maart 2008 reeds een beslissing heeft gegeven, namelijk het beroep op vernietiging van de effectenleaseovereenkomst op grond van de artikelen 1:88/89 Burgerlijk Wetboek. Dit brengt mee dat de behandeling en beslissing van de onderhavige zaak dient te worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond. Dit betekent dat de zaak wordt verwezen naar de rol van 14 januari 2009 voor vonnis.