ECLI:NL:RBAMS:2014:713

• Datum uitspraak: 21 januari 2014
• Publicatiedatum: 20 februari 2014
• Zaaknummer: 557109 / KG RK 14-17
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: R.H.C. Jongeneel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering verlof tenuitvoerlegging arbitraal vonnis tegen een eenmanszaak

In deze zaak heeft de Rechtbank Amsterdam op 21 januari 2014 uitspraak gedaan in een verzoekschrift tot verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis. De verzoekster, Witteveen + Bos Raadgevende Ingenieurs B.V., had een arbitrale vordering ingediend tegen een eenmanszaak. De arbiter had de vordering bij verstek toegewezen en de eenmanszaak veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 5.011,82, alsook de kosten van de arbitrage ter hoogte van € 1.985,31. Na het arbitrale vonnis heeft de verzoekster op grond van artikel 1062 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) een exequatur verzocht, omdat de eenmanszaak niet voldeed aan de veroordeling.

De rechtbank heeft het verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging echter geweigerd. De reden hiervoor is dat een eenmanszaak geen rechtspersoonlijkheid heeft, wat betekent dat er geen executoriale maatregelen tegen een eenmanszaak kunnen worden getroffen. De griffier heeft de gemachtigde van verzoekster op 7 januari 2014 geïnformeerd over deze situatie. Vervolgens heeft de gemachtigde de Raad van Arbitrage voor de Bouw benaderd met het verzoek om het arbitrale vonnis te herstellen of aan te vullen, zodat de eenmanszaak als rechtspersoon kon worden aangeduid. De Raad van Arbitrage heeft echter geen aanleiding gezien om het vonnis te wijzigen.

De voorzieningenrechter heeft in zijn beoordeling bevestigd dat een eenmanszaak een bedrijfsvorm is waarbij één persoon verantwoordelijk is voor de onderneming en dat deze geen rechtspersoonlijkheid bezit. Hierdoor kunnen er geen executoriale maatregelen worden genomen. De rechtbank heeft daarom het gevraagde verlof tot tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis geweigerd.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel

nummers 557109 / KG RK 14-17 HJ/CB

Beschikking van 21 januari 2014

in de zaak van

de besloten vennootschap

WITTEVEEN + BOS RAADGEVENDE INGENIEURS B.V.,

gevestigd te Deventer,

verzoekster,

gemachtigde mr. [persoon], bedrijfsjurist.

tegen

de eenmanszaak

[XXX],

gevestigd te [plaats],

verweerster.

1. Verloop van de procedure

Verzoekster heeft op 7 januari 2014 een verzoekschrift ex artikel 1062 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ingediend, welk verzoekschrift aan deze beschikking is gehecht.

2. Gronden van de beslissing

2.1.

Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van verlof tot tenuitvoerlegging van het op 5 december 2013 tussen verzoekster en verweerster gewezen arbitrale vonnis van de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA).

2.2.

Het arbitrale vonnis is op 6 december gedeponeerd bij deze rechtbank.

2.3.

De griffier heeft op 7 januari 2014 telefonisch contact opgenomen met de gemachtigde van verzoekster en meegedeeld dat het verlof niet kan worden verleend, omdat verweerster een eenmanszaak is en geen rechtspersoonlijkheid bezit.

2.4.

De gemachtigde van verzoekster heeft zich vervolgens tot de RvA gewend met het verzoek het arbitrale vonnis te herstellen of aan te vullen in die zin dat verweerster ‘de eenmanszaak [XXX]’ moet worden gewijzigd in ‘[YYY] h.o.d.n. [XXX]’.

De RvA zag echter geen aanleiding om het arbitrale vonnis van 5 december 2013 te herstellen of aan te vullen, omdat verzoekster haar vordering had ingesteld tegen de eenmanszaak als partij. Daarna heeft de gemachtigde van verzoekster gevraagd om een beslissing op het onderhavige verzoek.

3. De beoordeling

Een eenmanszaak is een bedrijfsvorm waarbij één persoon in alle opzichten verantwoordelijk is voor de onderneming. Een eenmanszaak heeft geen rechtspersoonlijkheid, maar is een economische activiteit van de natuurlijke persoon die de onderneming drijft. Als zodanig kunnen er ook geen executoriale maatregelen jegens een eenmanszaak worden genomen. Het gevraagde verlof zal derhalve worden geweigerd.

4. De beslissing

De voorzieningenrechter

weigert het gevraagde verlof.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.H.C. Jongeneel, voorzieningenrechter, op

21 januari 2014.

Coll.