ECLI:NL:RBAMS:2014:713

• Datum uitspraak: 21 januari 2014
• Publicatiedatum: 20 februari 2014
• Zaaknummer: 557109 / KG RK 14-17
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: R.H.C. Jongeneel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verlof tenuitvoerlegging arbitrale vonnis tegen eenmanszaak geweigerd wegens gebrek aan rechtspersoonlijkheid

In deze zaak verzocht Witteveen + Bos Raadgevende Ingenieurs B.V. om verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitrale uitspraak van de Raad van Arbitrage voor de Bouw, waarbij een eenmanszaak werd veroordeeld tot betaling van een geldbedrag en arbitragekosten. De rechtbank weigerde dit verlof omdat een eenmanszaak geen rechtspersoonlijkheid bezit. Hierdoor kunnen er geen executoriale maatregelen tegen worden getroffen.

Verzoekster probeerde het arbitrale vonnis te laten herstellen door de naam van de eenmanszaak te wijzigen in een handelsnaam van een natuurlijke persoon, maar de Raad van Arbitrage zag hiervoor geen aanleiding. De rechtbank benadrukte dat een eenmanszaak een economische activiteit is van een natuurlijke persoon, waarbij de ondernemer persoonlijk aansprakelijk is, maar dat dit niet leidt tot rechtspersoonlijkheid.

De voorzieningenrechter concludeerde dat het gevraagde verlof tot tenuitvoerlegging daarom niet kan worden verleend en wees het verzoek af. De beschikking werd gegeven door voorzieningenrechter R.H.C. Jongeneel op 21 januari 2014.

Uitkomst: Het verzoek tot verlof tot tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis tegen de eenmanszaak is geweigerd wegens het ontbreken van rechtspersoonlijkheid.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel

nummers 557109 / KG RK 14-17 HJ/CB

Beschikking van 21 januari 2014

in de zaak van

de besloten vennootschap

WITTEVEEN + BOS RAADGEVENDE INGENIEURS B.V.,

gevestigd te Deventer,

verzoekster,

gemachtigde mr. [persoon], bedrijfsjurist.

tegen

de eenmanszaak

[XXX],

gevestigd te [plaats],

verweerster.

1. Verloop van de procedure

Verzoekster heeft op 7 januari 2014 een verzoekschrift ex artikel 1062 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ingediend, welk verzoekschrift aan deze beschikking is gehecht.

2. Gronden van de beslissing

2.1.

Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van verlof tot tenuitvoerlegging van het op 5 december 2013 tussen verzoekster en verweerster gewezen arbitrale vonnis van de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA).

2.2.

Het arbitrale vonnis is op 6 december gedeponeerd bij deze rechtbank.

2.3.

De griffier heeft op 7 januari 2014 telefonisch contact opgenomen met de gemachtigde van verzoekster en meegedeeld dat het verlof niet kan worden verleend, omdat verweerster een eenmanszaak is en geen rechtspersoonlijkheid bezit.

2.4.

De gemachtigde van verzoekster heeft zich vervolgens tot de RvA gewend met het verzoek het arbitrale vonnis te herstellen of aan te vullen in die zin dat verweerster ‘de eenmanszaak [XXX]’ moet worden gewijzigd in ‘[YYY] h.o.d.n. [XXX]’.

De RvA zag echter geen aanleiding om het arbitrale vonnis van 5 december 2013 te herstellen of aan te vullen, omdat verzoekster haar vordering had ingesteld tegen de eenmanszaak als partij. Daarna heeft de gemachtigde van verzoekster gevraagd om een beslissing op het onderhavige verzoek.

3. De beoordeling

Een eenmanszaak is een bedrijfsvorm waarbij één persoon in alle opzichten verantwoordelijk is voor de onderneming. Een eenmanszaak heeft geen rechtspersoonlijkheid, maar is een economische activiteit van de natuurlijke persoon die de onderneming drijft. Als zodanig kunnen er ook geen executoriale maatregelen jegens een eenmanszaak worden genomen. Het gevraagde verlof zal derhalve worden geweigerd.

4. De beslissing

De voorzieningenrechter

weigert het gevraagde verlof.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.H.C. Jongeneel, voorzieningenrechter, op

21 januari 2014.

Coll.