ECLI:NL:RBAMS:2015:4380

• Datum uitspraak: 15 juli 2015
• Publicatiedatum: 13 juli 2015
• Zaaknummer: HA ZA 14-810
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: N.C.H. Blankevoort; L.S. Frakes
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake renteopslag en renteswap bij leningsovereenkomst

De rechtbank Amsterdam heeft op 15 juli 2015 een herstelvonnis gewezen in een civiele zaak tussen eiser en ING Bank N.V. Het herstelvonnis betreft een verbetering van het eerder op 17 juni 2015 gewezen vonnis, waarin sprake was van een kennelijke fout in rechtsoverweging 4.2.

De fout bestond eruit dat een passage over de verhoogde renteopslag abusievelijk werd toegeschreven aan ING, terwijl deze stelling van eiser afkomstig was. Omdat deze passage geen dragende overweging betrof, werd besloten deze te schrappen. ING maakte geen bezwaar tegen deze verbetering, terwijl eiser dit schriftelijk bevestigde.

De rechtbank bepaalde dat de gecorrigeerde tekst op de minuut van het oorspronkelijke vonnis wordt vermeld en dat partijen de ontvangen vonnissen aan de griffie retourneren. Hiermee is de procedure formeel rechtgezet zonder inhoudelijke wijziging van het oordeel over de renteswap en renteopslag.

De zaak betreft de uitleg van een samenstel van overeenkomsten waarbij partijen naast de renteswap een gefixeerde opslag op de leningsovereenkomst zijn overeengekomen. De rechtbank oordeelde dat de door eiser betaalde rentetermijnen voor het verhoogde opslagpercentage onverschuldigd zijn betaald en dienen te worden terugbetaald.

Het herstelvonnis bevestigt de juridische positie van partijen en corrigeert de processtukken om misverstanden te voorkomen.

Uitkomst: De rechtbank verbeterde het vonnis door een foutieve toeschrijving te schrappen en bevestigde dat de verhoogde renteopslag onverschuldigd was betaald.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/570514 / HA ZA 14-810

Herstelvonnis van 15 juli 2015

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [plaats],

eiser,

advocaat mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

tegen

de naamloze vennootschap

ING BANK N.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde,

advocaat mr. R.P. Raas te Amsterdam.

Partijen zullen hierna [eiser] en ING genoemd worden.

1. Het voornemen tot verbetering

1.1.

De rechtbank heeft zich ambtshalve voorgenomen om het op 17 juni 2015 in deze zaak gewezen vonnis te verbeteren, omdat zij van oordeel is dat sprake is van een kennelijke fout in rechtsoverweging 4.2 van het vonnis, die zich voor eenvoudig herstel leent. De passage die begint na het woord ‘verhoogde’ betrof geen stelling van ING in de procedure, zoals in het vonnis abusievelijk is overwogen, maar van [eiser]. Nu het geen dragende overweging in het vonnis is, kan naar het oordeel van de rechtbank worden volstaan met schrapping van de passage.

1.2.

De rechtbank heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen uit te laten. ING heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Bij brief van 6 juli 2015 heeft mr. C.H.D.W. van den Borne namens [eiser] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen de voorgenomen verbetering te hebben.

2. De beslissing

De rechtbank

2.1.

bepaalt dat rechtsoverweging 4.2 van het op 17 juni 2015 tussen [eiser] en ING gewezen vonnis, waar staat

“Toen vanaf eind 2008 de Euribor rente ging dalen profiteerde [eiser] hier weliswaar niet van, omdat hij aan zijn swapovereenkomst gebonden was, maar zo lang hij zijn maandelijkse betalingen onder de swap maar voldeed, verwachtte hij niet voor verrassingen te komen staan. Toch is het zo niet gegaan, omdat ING tussentijds de renteopslag op de leningsovereenkomst verhoogde, stellende dat de swapovereenkomst door de aanhoudende rentedaling een negatieve waarde had gekregen, waardoor het risico dat [eiser] niet aan zijn verplichtingen zou kunnen voldoen, steeg. Omdat ING daarom een groter kredietrisico liep, was zij genoodzaakt tot het verhogen van de debetrenteopslag, aldus ING.”

wordt gewijzigd in

“Toen vanaf eind 2008 de Euribor rente ging dalen profiteerde [eiser] hier weliswaar niet van, omdat hij aan zijn swapovereenkomst gebonden was, maar zo lang hij zijn maandelijkse betalingen onder de swap maar voldeed, verwachtte hij niet voor verrassingen te komen staan. Toch is het zo niet gegaan, omdat ING tussentijds de renteopslag op de leningsovereenkomst verhoogde.”,

2.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 15 juli 2015 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 17 juni 2015,

2.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 17 juni 2015 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. N.C.H. Blankevoort en in het openbaar uitgesproken door mr. L.S. Frakes op 15 juli 2015. ^[1]

Voetnoten

1. type: