ECLI:NL:RBAMS:2015:8026

• Datum uitspraak: 5 november 2015
• Publicatiedatum: 18 november 2015
• Zaaknummer: cv 15-27679
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.W.J. Ros
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van de dagvaarding door gebrekkige aanzegging van de wijze van antwoorden

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Amsterdam op 5 november 2015, is er een geschil ontstaan tussen Baggers Assurantiën B.V. als eiseres en een niet verschenen gedaagde. De eiseres had op 2 oktober 2015 een dagvaarding uitgebracht, maar deze voldeed niet aan de eisen zoals gesteld in artikel 111 lid 2 onder g van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RV). De dagvaarding vermeldde niet duidelijk de wijze waarop de gedaagde op de vordering kon antwoorden, wat leidde tot een nietigheidsgebrek. De kantonrechter oordeelde dat de aanzegging in de dagvaarding onvoldoende specifiek was, waardoor de gedaagde niet in staat was om de vereiste informatie te begrijpen en adequaat te reageren.

De kantonrechter heeft de eiseres de gelegenheid gegeven om het gebrek in de dagvaarding te herstellen. Dit kan door de gedaagde opnieuw op te roepen met een herstelexploot, waarin de eerdere dagvaarding wordt vermeld en het gebrek wordt hersteld. De rechter heeft tevens bepaald dat de gedaagde moet worden opgeroepen voor de openbare civiele terechtzitting op 3 december 2015 om 10.00 uur. De verdere beslissing is aangehouden, wat betekent dat de rechter op een later moment zal terugkomen op de zaak, afhankelijk van het herstel van de dagvaarding door de eiseres.

Deze uitspraak benadrukt het belang van een correcte en duidelijke aanzegging in de dagvaarding, zodat de gedaagde op de juiste wijze kan reageren. Het niet voldoen aan deze vereisten kan leiden tot nietigheid van de dagvaarding, wat de voortgang van de procedure kan vertragen.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

Kenmerk : CV 15-27679

Datum : 5 november 2015

178

Vonnis van de kantonrechter te Amsterdam in de zaak van:

Baggers Assurantiën B.V.

gevestigd en zaakdoende te Hilversum

eiseres

gemachtigde: [naam 1]

t e g e n:

[gedaagde]

wonende te [plaats]

gedaagde

niet verschenen

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

De volgende processtukken zijn ingediend:

- een dagvaarding van 2 oktober 2015

Daarna is vonnis bepaald.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

De dagvaarding bevat, kennelijk ter voldoening aan het bepaalde in artikel 111 lid 2 onder g van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RV) de volgende aanzegging:
(…)
om op donderdag 22 oktober 2015 om 10.00 uur in persoon of bij gemachtigde te verschijnen ter civiele openbare terechtzitting van de Rechtbank Amsterdam, kamer voor kantonzaken, locatie Amsterdam, alsdan en aldaar zitting houdende in het daartoe bestemde gebouw Parnassusweg 220, 1076 AV Amsterdam, ter keuze van de gedaagde partij hetzij ter terechtzitting mondeling de conclusies en akten te nemen, hetzij om ter terechtzitting, dan wel door indiening ter griffie (Postbus 70515, 1007 KM AMSTERDAM) voor de roldatum, de conclusies en akten te nemen;

Op grond van artikel 111 lid 2 onder g van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RV) dient het exploot van dagvaarding onder meer de wijze waarop gedaagde op de vordering kan antwoorden te vermelden zoals bepaald in artikel 82 eerste en tweede lid RV.

In artikel 82 eerste en tweede lid RV staat kort samengevat dat conclusies en akten ter terechtzitting kunnen worden genomen of door voorafgaande indiening per post, terwijl deze conclusies en akten ook mondeling kunnen worden genomen.

Bovengenoemde bepalingen in onderlinge samenhang beschouwd, moeten aldus worden gelezen dat in de dagvaarding moet worden vermeld dat het antwoord moet worden ingediend zoals in het algemeen conclusies en akten kunnen worden ingediend, namelijk schriftelijk of mondeling en verder als omschreven in artikel 82 RV. Door echter niet de aanzegging toe te spitsen op de wijze van antwoorden, maar alleen in het algemeen te verwijzen naar de in artikel 82 RV neergelegde regel, heeft eiseres in de onderhavige zaak niet aan de in artikel 111 lid 2 onder g gestelde eisen voldaan. Van een gedaagde partij mag niet worden verwacht dat zij een dergelijke aanzegging voldoende begrijpt.

Dat betekent dat er sprake is van een gebrek aan de dagvaarding dat nietigheid meebrengt.

Nu gedaagde niet in de procedure is verschenen wordt aan eiser een gelegenheid gegeven tot herstel van het gebrek. Eiseres kan dit doen door gedaagde bij exploot op te roepen tegen onderstaande rolzitting onder verwijzing naar de dagvaarding van 2 oktober 2015 en met herstel van de gebrek. Eiseres dient bij het herstelexploot bovendien dit vonnis aan gedaagde te betekenen. Eiseres dient bij het uitbrengen van het herstelexploot zich te houden aan de voor dagvaarding geldende termijnen en overige voorschriften.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

BESLISSING

De kantonrechter:

draagt eiseres op om gedaagde bij exploot op te roepen tegen de openbare civiele terechtzitting van 3 december 2015 om 10.00 uur als hierboven overwogen.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Aldus gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 november 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.

De griffier

De kantonrechter