Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBAMS:2017:6952

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
26 september 2017
Publicatiedatum
26 september 2017
Zaaknummer
13/654070-17
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 26 Wet wapens en munitie
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak bestuurder wegens onvoldoende bewijs illegaal wapenbezit in auto

Op 12 juni 2017 werd in een auto een geladen pistoolmitrailleur van het merk CZ model 61 (Skorpion) en munitie aangetroffen. De bestuurder, een 25-jarige man, werd aangeklaagd voor het bezit van dit wapen en de munitie. Tijdens de terechtzitting op 12 september 2017 werden de standpunten van de officier van justitie en de verdediging gehoord.

De rechtbank heeft de tenlasteleggingen onderzocht en geoordeeld dat er onvoldoende concrete aanwijzingen zijn dat verdachte zich bewust was van het wapen in de tas die op de bodemplaat van de auto lag, nabij de benen van de bijrijder. Hierdoor kon niet worden vastgesteld dat hij het wapen voorhanden had.

Op basis van het bewijs en de overwegingen sprak de rechtbank verdachte vrij van de tenlasteleggingen. De rechtbank verklaarde het ten laste gelegde niet bewezen en sprak verdachte vrij tijdens de openbare terechtzitting op 26 september 2017.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs dat hij zich bewust was van het wapen in zijn auto.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

VERKORT VONNIS
Parketnummer: 13/654070-17
Datum uitspraak: 26 september 2017
Verkort vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres [adres] , [woonplaats] .

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Dit verkort vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 september 2017.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. M.C. van Kampen, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. N. Claassen, naar voren hebben gebracht.

2.Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks 12 juni 2017 te Amsterdam, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, een wapen van categorie II, te weten een pistoolmitrailleur van het merk CZ en model 61 (Skorpion) voorhanden heeft gehad;
2.
hij op of omstreeks 12 juni 2017 te Amsterdam, tezamen in vereniging met een ander, althans alleen, munitie van categorie III, te weten 19, in elk geval een of meer, patronen, kaliber 7,65 mm Browning, voorhanden heeft gehad;
De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd;
(artikel 26 Wet Pro wapens en munitie)

3.Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.Waardering van het bewijs

De rechtbank acht het ten laste gelegde niet bewezen, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. Met de raadsman en de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende concrete aanwijzingen zijn dat verdachte, als bestuurder en eigenaar van de auto, zich in meer of mindere mate bewust was dat in de tas die op de bodemplaat van de auto bij de benen van de bijrijder lag, een vuurwapen zat.

5.Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en
spreekt verdachtedaarvan
vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. C. Klomp, voorzitter,
mrs. B.E. Mildner en C.C.M. Oude Hengel, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. C.E. van Diepen, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 september 2017.