ECLI:NL:RBAMS:2018:3687

• Datum uitspraak: 20 maart 2018
• Publicatiedatum: 29 mei 2018
• Zaaknummer: C/13/644649 HA RK 18/82
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Wraking
• Rechters: N.C.H. Blankevoort; A.W.J. Ros; P.B. Martens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beslissing op verzoek tot wraking rechter wegens misbruik van recht

Verzoekster heeft meerdere wrakingsverzoeken ingediend tegen leden van de meervoudige strafkamer die twee strafzaken tegen haar behandelden. Een eerder wrakingsverzoek werd afgewezen met toepassing van de anti-misbruikbepaling van artikel 515 lid 4 Sv, waarbij werd bepaald dat nieuwe wrakingsverzoeken wegens misbruik niet meer in behandeling zouden worden genomen.

Tijdens een zitting op 7 maart 2018 heeft verzoekster opnieuw een wrakingsverzoek geuit, dat niet in behandeling werd genomen vanwege de eerdere beslissing. Vervolgens heeft zij op 8 maart 2018 een schriftelijk wrakingsverzoek ingediend tegen een lid van de meervoudige strafkamer.

De wrakingskamer oordeelt dat dit verzoek niet-ontvankelijk is omdat reeds toepassing is gegeven aan de anti-misbruikbepaling. De gronden van het verzoek worden niet inhoudelijk behandeld en een mondelinge behandeling is niet nodig. De beslissing is op 20 maart 2018 in het openbaar uitgesproken en hiertegen is geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk verklaard wegens toepassing van de anti-misbruikbepaling.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het bij brief met bijlagen van 8 maart 2018 schriftelijk gedane en onder rekestnummer C/13/644649 HA RK 18/82 ingeschreven verzoek van:

[verzoekster] ,

wonende te [ ],

verzoekster

welk verzoek strekt tot wraking van mr. C.F. de Lemos Benvindo, lid van de meervoudige strafkamer belast met de behandeling van een strafzaak tegen verzoekster, hierna: de rechter.

1. Verloop van de procedure

1.1

Bij brieven van 28 september 2017 en 1 oktober 2017 heeft verzoekster een wrakingsverzoek ingediend gericht tegen de leden van de meervoudige strafkamer belast met de behandeling van twee tegen verzoekster onder parketnummers 13/659176-17 en 13/650756-15 aanhangig gemaakte strafzaken. Een van de leden van de meervoudige strafkamer was de rechter. Dat wrakingsverzoek staat geregistreerd onder zaaknummer C/13/636288 HA RK 17/288.

1.2

Bij beslissing van 3 oktober 2017 is dat verzoek tot wraking door de wrakingskamer afgewezen en is bepaald dat een volgend verzoek tot wraking gericht tegen de rechters belast met de behandeling van deze strafzaken van verzoekster wegens misbruik niet meer in behandeling zal worden genomen.

1.3

Op 7 maart 2018 heeft een behandeling plaatsgevonden van twee tegen verzoekster onder parketnummers 13/659176-17 en 13/650756-15 aanhangig gemaakte strafzaken. Ter zitting heeft verzoekster de rechter gewraakt. Gezien de eerdere beslissing heeft de meervoudige strafkamer het verzoek niet in behandeling genomen en de behandeling van de strafzaken voortgezet. De uitspraak in de strafzaken is bepaald op 21 maart 2018.

1.4

Bij brief van 8 maart 2018 heeft verzoekster het onderhavige, schriftelijke wrakingsverzoek gedaan gericht tegen de rechter.

2. De ontvankelijkheid van het verzoek

2.1

Gelet op het feit dat in de beslissing van 3 oktober 2017 toepassing is gegeven aan de anti-misbruik bepaling van artikel 515 lid 4 Sv. dient het verzoek direct als zijnde niet-ontvankelijk te worden afgewezen. De gronden van het verzoek kunnen onbesproken worden gelaten en een mondelinge behandeling kan achterwege blijven.

2.2

Het voorgaande leidt tot de navolgende beslissing.

BESLISSING

De wrakingskamer:

 verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking.

Deze beslissing is gegeven door mrs. N.C.H. Blankevoort, voorzitter A.W.J. Ros en P.B. Martens, leden, in aanwezigheid van F.C.H. Krieger, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 maart 2017.

Rechtsmiddel

Tegen deze beslissing staat geen voorziening open.