In deze zaak vorderde een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, aangeduid als [eiseres], schadevergoeding van de leverancier van biologische bouwproducten, Tierrafino B.V., naar aanleiding van schade aan een villa in Bergen. De schade was ontstaan aan het stucwerk van de plafonds, dat was aangebracht met producten van Tierrafino. De rechtbank Amsterdam oordeelde dat Tierrafino niet aansprakelijk was voor de schade. De rechtbank stelde vast dat de informatie in de technische merkbladen van Tierrafino algemeen van aard was en niet specifiek op de situatie van [eiseres] was toegesneden. Tierrafino had in de merkbladen bovendien expliciet aangegeven geen verantwoordelijkheid te aanvaarden voor schade die zou kunnen optreden bij het gebruik van de geboden informatie. De rechtbank concludeerde dat de stelling van [eiseres] dat Tierrafino onrechtmatig had gehandeld door onvolledige informatie te verstrekken, niet opging. De rechtbank wees de vorderingen van [eiseres] af en veroordeelde haar in de proceskosten van Tierrafino, die op € 4.098,00 werden begroot, te vermeerderen met wettelijke rente.