ECLI:NL:RBAMS:2019:4522

• Datum uitspraak: 18 juni 2019
• Publicatiedatum: 28 juni 2019
• Zaaknummer: 13/751281-19
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: M. van Mourik; C.A. van Dijk; R. Godthelp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid vordering tot in behandeling nemen Europees aanhoudingsbevel wegens onbevoegdheid uitvaardigende autoriteit

De rechtbank Amsterdam behandelde op 18 juni 2019 een rekestprocedure ex artikel 23 Overleveringswet betreffende een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door de Staatsanwaltschaft Duisburg op 25 maart 2019.

De opgeëiste persoon, geboren in voormalig Joegoslavië en met de Nederlandse nationaliteit, werd verdacht van strafbare feiten volgens Duits recht. De rechtbank onderzocht de identiteit en bevestigde deze.

Op grond van een arrest van het Europese Hof van Justitie van 27 mei 2019 bleek dat het Duitse Openbaar Ministerie niet bevoegd is om een EAB uit te vaardigen. Een nieuw EAB was op 3 juni 2019 uitgevaardigd, maar het oorspronkelijke EAB was niet ingetrokken.

De rechtbank concludeerde daarom, in overeenstemming met de officier van justitie en de raadsman van de opgeëiste, dat de vordering tot in behandeling nemen van het oorspronkelijke EAB niet-ontvankelijk moest worden verklaard.

De rechtbank stelde tevens vast dat het geschorste bevel tot overleveringsdetentie was vervallen en sprak de uitspraak uit in aanwezigheid van de betrokken partijen.

Uitkomst: De officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot in behandeling nemen van het EAB wegens onbevoegdheid van de uitvaardigende Duitse autoriteit.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/751281-19

RK nummer: 19/2388

Datum uitspraak: 18 juni 2019

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 16 april 2019 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 25 maart 2019 door de
Staatsanwaltschaft Duisburg (Duitsland) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon] ,

geboren te [geboorteplaats] (voormalig Joegoslavië) op [geboortedag] 1968,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres] ,

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 18 juni 2019. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. M. Diependaal. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. S.M. Kurvers, advocaat te Roermond.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

In het EAB wordt melding gemaakt van een arrestatiebevel van het
Amtsgericht Duisburg van

18 maart 2019 (dossiernummer: (AZ.)11 Gs 920/19) .

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar het recht van Duitsland strafbare feiten.

Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB. Een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van dit onderdeel is als bijlage aan deze uitspraak gehecht.

4. Bevoegdheid uitvaardigende autoriteit

Zoals hiervoor weergegeven, is het EAB uitgevaardigd door de Staatsanwaltschaft Duisburg oftewel – in de Nederlandse vertaling – het Openbaar Ministerie in Duisburg.

Over de bevoegdheid van het Duitse Openbaar Ministerie om een EAB uit te vaardigen zijn door de Ierse rechter prejudiciële vragen gesteld die door het Europese Hof van Justitie zijn beantwoord bij arrest van 27 mei 2019 (ECLI:EU:C:2019:456). Uit het arrest volgt – kort samengevat – dat het Duitse Openbaar Ministerie daartoe niet bevoegd is. Gelet op dit arrest is door het
Amtsgericht Duisburg op 3 juni 2019 een nieuw EAB uitgevaardigd in de Duitse strafzaak die aan het onderhavige EAB ten grondslag ligt. De rechtbank heeft geen bericht ontvangen dat het onderhavige EAB is ingetrokken.

Het voorgaande brengt de rechtbank, met de officier van justitie en de raadsvrouw, tot de conclusie dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering tot het in behandeling nemen van het onderhavige EAB.

5. Beslissingen

Verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB, dat is uitgevaardigd op 25 maart 2019 door de
Staatsanwaltschaft Duisburg (Duitsland).

Stelt vast dat het geschorste bevel overleveringsdetentie is vervallen.

Aldus gedaan door

mr. M. van Mourik, voorzitter,

mrs. C.A. van Dijk en R. Godthelp, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. R.R. Eijsten, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 18 juni 2019.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.